公司融资未按公司章程出具股东会决议借款，原则上仍应偿还，但具体情形需结合实际情况分析。以下从不同角度为你详细阐述：
一、从合同效力角度分析
合同相对性原则：公司融资借款，通常涉及公司与出借人（如银行、其他金融机构或个人）之间签订的借款合同。根据合同相对性原则，借款合同一旦成立并生效，即对公司和出借人产生法律约束力。公司作为借款人，有义务按照合同约定的期限和方式偿还借款本金及利息。
内部程序不影响外部效力：公司章程是公司内部的治理规则，规定了公司决策的程序和权限。然而，公司章程的内部规定通常不能对抗外部善意第三人。即使公司融资未按公司章程出具股东会决议，这属于公司内部决策程序的问题，并不影响借款合同在外部的法律效力。因此，公司仍需按照借款合同的约定履行还款义务。
二、从公司治理角度分析
股东会决议的重要性：公司章程中规定融资需出具股东会决议，是为了确保公司决策的民主性和科学性，保护股东的利益。如果公司未经股东会决议擅自融资，可能构成对公司章程的违反，甚至可能涉及公司内部治理的违规行为。
内部责任追究：虽然公司融资未按公司章程出具股东会决议不影响借款合同的外部效力，但公司内部可以追究相关责任人的责任。例如，公司可以要求未经授权擅自融资的董事或高级管理人员承担赔偿责任，或者通过股东会决议撤销该融资行为（如果可能且合法的话）。然而，这些内部责任追究并不影响公司对外偿还借款的义务。
三、特殊情况下的例外
出借人明知或应知：如果出借人在签订借款合同时明知或应知公司融资未经股东会决议，且该融资行为存在明显的不合理或违法情形（如公司已濒临破产、融资用途非法等），那么出借人可能无法依据借款合同要求公司偿还借款。但这种情况需要出借人承担举证责任，且实践中较为罕见。
合同无效情形：如果借款合同本身存在无效情形（如违反法律、行政法规的强制性规定、恶意串通损害国家或第三人利益等），那么公司无需偿还借款。但这种情况与是否按公司章程出具股东会决议无直接关联，而是需要依据合同法的相关规定进行判断。
四、法律建议
公司角度：公司应严格遵守公司章程和法律法规的规定，确保融资行为的合法性和合规性。如果因特殊情况需要未经股东会决议融资，应及时与股东沟通并取得谅解，同时尽可能完善相关手续和文件，以降低法律风险。
出借人角度：出借人在签订借款合同时应尽到合理的审查义务，了解公司的融资程序和决策机制。如果发现公司融资未经股东会决议等异常情况，应谨慎考虑是否继续提供借款，并可以要求公司提供额外的担保或保证措施。
总结来说，公司融资未按公司章程出具股东会决议借款，原则上仍应偿还。但公司内部可以追究相关责任人的责任，并在特殊情况下可能存在例外情形。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。