结论：在公司章程已明确融资事项由董事会决策的情况下，股东会决议的效力取决于融资事项的性质、规模以及公司章程和法律法规的具体规定。若融资事项属于公司章程授权董事会决策的范围，且不违反法律法规的强制性规定，则股东会决议可能不再对同一事项具有直接约束力；但若融资事项超出董事会权限或涉及公司重大利益，股东会决议仍可能具有补充或修正的效力。
详细分析：
公司章程的优先效力：
- 公司章程是公司的“宪法”，它规定了公司的组织结构、管理权限和决策程序等基本事项。当公司章程明确规定融资事项由董事会决策时，这一规定具有优先效力，即在公司内部，董事会是融资事项的决策机构。
- 在此情况下，如果股东会未经授权或违反公司章程规定，就融资事项作出决议，该决议可能因违反公司章程而无效或可撤销。
融资事项的性质与规模：
- 并非所有融资事项都适合由董事会决策。例如，涉及公司重大利益、改变股权结构或对公司财务状况产生重大影响的融资事项（如增资扩股、发行公司债券等），可能需要股东会特别决议。
- 如果融资事项属于公司日常经营中的小额融资，且公司章程赋予董事会融资决策权，那么董事会决议是合法有效的，股东会无需再就此事项作出决议。
法律法规的强制性规定：
- 除了公司章程外，法律法规也可能对融资事项的决策程序作出规定。例如，《中华人民共和国公司法》对增加注册资本、发行新股等重大融资行为规定了股东会特别决议的程序。
- 如果融资事项涉及法律法规的强制性规定，即使公司章程规定由董事会决策，也可能需要股东会特别决议或履行其他法定程序。
股东会决议的补充或修正效力：
- 在某些情况下，股东会决议可能对董事会决议具有补充或修正的效力。例如，如果董事会决议在融资事项上存在瑕疵或违反公司章程、法律法规的规定，股东会可以通过决议进行修正或撤销。
- 此外，如果融资事项超出董事会权限或涉及公司重大利益，股东会也可以就同一事项作出决议，以明确公司的决策方向。
法律建议：
- 审查公司章程：首先，应仔细审查公司章程中关于融资事项决策程序的规定，明确董事会和股东会的权限划分。
- 评估融资事项：其次，应评估融资事项的性质、规模和影响程度，以确定是否需要股东会特别决议或履行其他法定程序。
- 遵循法律法规：在决策过程中，应严格遵守相关法律法规的强制性规定，确保融资行为的合法性和有效性。
- 完善决策程序：如果融资事项涉及公司重大利益或改变股权结构等敏感问题，建议完善决策程序，如召开股东会特别会议、进行充分的信息披露和征求股东意见等。
可能后果：
- 如果违反公司章程或法律法规的规定作出融资决议，可能导致决议无效或可撤销，给公司带来法律风险和经济损失。
- 如果融资事项决策不当或未履行法定程序，可能影响公司的融资效率和资金成本，甚至影响公司的声誉和信誉。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。