该决议在特定条件下有效，但需根据具体情况判断其法律效力。以下是对此问题的详细分析：
一、决议形式与实质的差异
首先，我们需要明确的是，决议的形式（如董事会决议）与其实质内容（如股东会决议）之间存在差异。从法律形式上看，董事会决议和股东会决议是两种不同的公司决策形式，它们各自有明确的法律地位和程序要求。然而，在实际操作中，如果决议的内容实质上是由股东作出的，并且符合股东会决议的实质要件，那么仅仅因为决议形式上写成了“董事会决议”，并不必然导致其无效。
二、决议有效的条件
决议内容实质符合股东会决议要件：
- 决议内容必须反映股东的真实意愿和决策。
- 决议事项必须属于股东会的职权范围。
- 决议的作出必须遵循股东会决议的程序要求，如召集程序、表决程序等。
不存在其他无效情形：
- 决议内容不得违反法律、行政法规的强制性规定。
- 决议不得损害公司、股东或其他利益相关者的合法权益。
- 决议的作出不得存在欺诈、胁迫等不正当手段。
三、决议可能无效的情形
决议形式与实质严重不符：
- 如果决议形式上写成了“董事会决议”，但实质上完全不符合董事会决议的要件，且无法合理解释为股东会决议的误写或形式瑕疵，那么该决议可能因形式与实质严重不符而无效。
存在其他无效事由：
- 如决议内容违反法律、行政法规的强制性规定，或者损害公司、股东或其他利益相关者的合法权益等。
四、法律建议
审查决议内容：
- 仔细审查决议内容，确认其是否实质上符合股东会决议的要件。
- 如果决议内容确实反映股东的真实意愿和决策，且属于股东会的职权范围，那么可以考虑通过补正程序（如重新作出决议或出具说明文件）来确认其法律效力。
咨询专业律师：
- 如果对决议的法律效力存在疑虑，建议及时咨询专业律师。
- 律师可以根据具体情况提供法律意见，并帮助制定合适的解决方案。
注意程序合规性：
- 在未来的公司决策中，应严格遵守公司法和公司章程的规定，确保决议的形式和实质均符合法律要求。
- 避免因程序瑕疵或形式不当而导致决议无效的风险。