股东会决议签署中有一个非股东的签字，该决议的效力需根据具体情况综合判断，并不直接因非股东签字而无效。以下是对此问题的详细分析：

决议有效的情形

1. 经法定比例股东同意且程序合法：

   • 根据《公司法》及公司章程的规定，股东会决议的效力主要取决于是否经法定比例的股东同意，以及召集程序、表决方式是否合法合规。若决议内容获得了足够比例的股东同意（如一般事项需代表二分之一以上表决权的股东通过，特别重大事项需代表三分之二以上表决权的股东通过），且召集程序、表决方式均符合法律及公司章程的规定，那么即使决议中有非股东的签字，该决议依然有效。

2. 非股东签字不影响决议实质内容：

   • 如果非股东的签字并未对决议的实质内容产生影响，即该签字并未改变决议的通过比例或决议内容本身，那么该签字可能被视为无效或不影响决议的整体效力。在这种情况下，决议的有效性主要取决于其他股东的同意比例和程序的合法性。

决议可能无效或可撤销的情形

1. 非股东签字导致决议程序违法：

   • 如果非股东的签字被错误地计入表决结果，导致决议的通过比例不符合法律或公司章程的规定，那么该决议可能因程序违法而被撤销。例如，若决议本应经代表三分之二以上表决权的股东通过，但因非股东的签字被错误计入，导致实际通过比例不足三分之二，那么该决议可能被撤销。

2. 决议内容违法或违反公司章程：

   • 无论股东是否签字，若决议内容涉及违法行为（如偷税漏税、违反法律法规的强制性规定等）或违反公司章程的规定，那么该决议均自始无效。在这种情况下，非股东的签字只是决议无效的一个表面现象，而非根本原因。

法律建议与风险提示

1. 核实签字身份与决议内容：

   • 对于股东会决议中出现非股东签字的情况，首先应核实该签字的身份和目的。如果签字是非股东误签或恶意签署，应及时采取措施纠正，并评估该签字对决议效力的影响。

2. 加强内部管理与程序合规：

   • 公司应加强内部管理，确保股东会决议的召集程序、表决方式等均符合法律及公司章程的规定。同时，应建立健全的签字确认机制，避免非股东误签或恶意签署的情况发生。

3. 寻求法律救济：

   • 若股东对决议效力有异议，认为存在违法或违反公司章程的情况，可通过法律途径寻求救济。例如，可以提起诉讼或申请仲裁，要求撤销或确认决议无效。

总结：股东会决议签署中有一个非股东的签字，并不直接导致决议无效。关键在于决议是否符合《公司法》、行政法规及公司章程规定的程序和要求，以及是否存在其他可能影响其有效性的因素。因此，在处理此类问题时，应全面审查决议的合法性、合规性及通过比例，以确保决议的有效性和股东的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。