股东会决议仅盖股东单位公章没有签字，在符合公司章程规定且未违反法律法规的前提下，可以认定为有效。以下是对此问题的详细分析：
一. 形式要件分析
公司法规定：
- 《中华人民共和国公司法》并未强制要求股东会决议必须由股东签字，但规定了股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。然而，这并不意味着签字是决议生效的必要条件，而是记录股东出席和表决情况的一种方式。
公司章程规定：
- 公司章程作为公司的基本法律文件，其规定只要不违反法律、行政法规的强制性规定，即具有法律效力。如果公司章程明确规定股东会决议只需加盖股东单位公章即可生效，那么仅盖章不签字的决议在有效性上并无障碍。
实践中的操作：
- 在实际操作中，股东会决议的形式可能因公司具体情况而异。一些公司可能选择仅盖章不签字，而另一些公司则可能要求同时盖章和签字。这主要取决于公司的内部管理和章程规定。
二. 实质要件分析
决议内容的合法性：
- 无论决议形式如何，其内容必须合法、合规，不得违反法律法规或公司章程的规定。这是决议有效性的根本前提。
决议程序的合规性：
- 股东会决议的通过需要遵循一定的程序和规则，如出席会议的股东人数、表决权的比例等。这些程序要求旨在保障股东的合法权益和公司的正常运营。
真实意思表示：
- 盖章行为应能真实反映股东或公司的意愿。如果存在擅自盖章或伪造公章等情形，且相关方不予追认，那么该决议的效力将受到质疑。
三. 综合判断
在判断股东会决议是否有效时，应综合考虑形式要件和实质要件。如果只盖章不签字，但满足了其他所有要件，且没有违反任何法律法规或公司章程的规定，那么该决议可以认定为有效。然而，如果存在任何违反法律法规、公司章程的情况，或者未满足其他必要的要件（如决议内容违法、程序不合规、非真实意思表示等），那么该决议将是无效的。
我建议：为确保股东会决议的有效性和合法性，建议在制定和执行过程中严格遵守相关法律法规和公司章程的规定，并确保所有必要的形式要件和实质要件都得到满足。同时，为避免潜在纠纷，建议公司在实际操作中尽可能同时获得股东的盖章和签字。如有任何疑问或争议，应及时咨询专业律师进行解答和处理。