股东会决议只盖章不签字是否生效，需结合具体情况判断，但通常情况下，只要符合公司章程和法律规定，只盖章不签字的决议可以认定为有效。以下从多个角度进行详细分析：

一、法律规定的角度

1. 《中华人民共和国公司法》的规定：

   • 《公司法》并未明确要求股东会决议必须由股东签字，但规定了股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，并由出席会议的股东在会议记录上签名。这表明签字是记录股东出席和表决情况的一种方式，但并非决议生效的唯一条件。

2. 盖章的法律效力：

   • 在公司法实践中，公司公章被视为公司行为的有效表示。法人股东在股东会决议上的盖章，可以代表其对该决议的认可和同意。这一行为与公司章程中规定的表决方式相符，即视为法人股东行使了相应的表决权。

二、公司章程的角度

1. 公司章程的自治性：

   • 公司章程作为公司的“自治宪章”，其规定只要不违反法律、行政法规的强制性规定，即具有法律效力。因此，如果公司章程明确规定股东会决议只需加盖公司公章即可生效，那么只盖章不签字的决议在有效性上并无障碍。

2. 公司章程的特殊规定：

   • 如果公司章程中有特别规定，要求法人股东在股东会决议上既要盖章又要法定代表人或授权代表签字，那么仅盖章而不签字则可能不符合章程规定，从而导致股东会决议存在效力瑕疵。

三、实际操作的角度

1. 决议内容的合法性：

   • 无论决议形式如何，其内容必须合法、合规，不得违反法律法规或公司章程的规定。这是决议有效性的根本前提。如果决议内容违法或不当，即使形式上符合要求，也可能被认定为无效。

2. 决议程序的合规性：

   • 股东会决议的通过需要遵循一定的程序和规则，如出席会议的股东人数、表决权的比例等。这些程序要求旨在保障股东的合法权益和公司的正常运营。如果决议程序存在瑕疵，也可能影响决议的效力。

3. 真实意思表示：

   • 盖章或签字行为应能真实反映股东或公司的意愿。如果存在擅自盖章或伪造签字等情形，且相关方不予追认，那么该决议的效力将受到质疑。

四、建议与总结

1. 建议：

   • 为确保股东会决议的有效性和合法性，建议在制定和执行过程中严格遵守相关法律法规和公司章程的规定。
   • 如果可能的话，尽量同时获得法人股东的盖章和法定代表人的签字，以增加决议的严谨性和避免潜在纠纷。

2. 总结：

   • 股东会决议只盖章不签字是否生效，需综合考虑法律规定、公司章程规定、决议内容的合法性、决议程序的合规性以及真实意思表示等多个因素。
   • 在符合公司章程规定且未违反法律法规的前提下，只盖章不签字的决议可以认定为有效；但若违反公司章程或法律法规，或未满足其他必要要件，则可能无效。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。