关于您提出的“拆迁协议只有户主签字了是否有效”的问题，这确实是一个涉及法律细节和具体情境判断的问题。以下是我为您详细梳理的解答：
一、核心原则
拆迁协议的有效性，关键在于签字人是否能代表房屋的所有权人或使用权人（即被拆迁人）进行合法签字。这并不意味着只有户主签字才有效，而是要看签字人是否具备合法的代理权或代表权。
二、有效情形分析
户主授权委托：
- 如果户主因故不能亲自签字，但已经通过书面形式明确委托了其他人（如成年子女、亲属或信任的代理人）代其签订拆迁协议，并详细规定了代理权限、代理事项及委托期限，那么被委托人的签字是有效的，法律后果由户主承担。
构成表见代理：
- 即便没有明确的书面授权，但如果签字人的行为（如长期代表户主处理房屋事务、在以往与拆迁方的交涉中表现出代理权等）让拆迁方有理由相信其具有代理权，且拆迁方为善意且无过失，那么该签字行为也可能被认定为有效，即构成表见代理。
户主事后追认：
- 如果拆迁协议签订后，户主知晓并明确表示认可他人代签的行为及协议内容，无论是通过书面形式还是实际行动（如领取拆迁补偿款），均视为对协议的追认，协议因此变得有效。
三、无效情形分析
- 如果签字人既非户主，也未经户主授权，且事后未得到户主的追认，同时也不构成表见代理，那么该拆迁协议通常是无效的。因为此时签字人无法代表户主的真实意愿，对户主不产生法律约束力。
- 另外，如果拆迁协议的签订过程中存在欺诈、胁迫等违法行为，那么该协议同样可能被视为无效。
四、特殊情况考虑
- 如果被拆迁人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，那么其法定代理人或监护人的签字才有效。
- 被拆迁人因故无法亲自签字时，应通过公证、律师见证等合法途径授权他人代为签字，以确保协议的合法性和有效性。
五、建议与结论
- 在签订拆迁协议前，建议您务必咨询专业律师的意见，确保签字行为的合法性和有效性。
- 同时，作为被拆迁人，您也应充分了解协议内容，确保其真实、合法，并充分保障自己的合法权益。
综上所述，拆迁协议只有户主签字了并不一定有效，而是需要根据签字人的身份、授权情况、签字时的具体情况以及相关法律法规进行综合判断。希望这个解答能帮助您更好地理解这个问题。