户主作为代表签订的拆迁协议是否有效，需分情况讨论，具体如下：

1. 若户主具有合法代理权限
   根据《民法典》第161条、第162条，民事主体可通过代理实施民事法律行为。若户主经其他家庭成员共同授权（如家庭会议决议、书面委托书），或基于习俗被推定为家庭事务代理人（如农村地区“户主代表制”），其签订的拆迁协议对全体家庭成员具有约束力。
   关键点：需证明代理权限的存在（如授权文件、共同认可的证据），否则可能因“无权代理”导致协议效力待定。

2. 若户主无代理权限但构成表见代理
   根据《民法典》第172条，若相对人（拆迁方）有理由相信户主有代理权（如长期由户主处理家庭事务、持有房产证等权属证明），且善意无过失，协议仍可能被认定为有效。
   关键点：需满足“相对人善意”和“有权利外观”两个要件，否则家庭成员可主张协议无效。

3. 若户主无代理权限且不构成表见代理
   若户主未经授权擅自签订协议，且拆迁方明知或应知其无权代理，协议对其他家庭成员不发生效力。此时，协议处于“效力待定”状态，需经权利人（其他家庭成员）追认后方可生效；若拒绝追认，协议自始无效。
   关键点：家庭成员需及时向拆迁方提出异议，并保留证据（如书面声明、沟通记录）。

4. 特殊情形：户主为唯一权利人
   若房产登记在户主个人名下，且无其他共有人（如配偶、子女未登记为共有人），户主作为唯一产权人签订的协议当然有效，无需他人同意。
   关键点：需核查房产登记信息，确认户主是否为唯一权利人。

实务建议：

• 对家庭成员：若对户主签约行为有异议，应立即向拆迁方提出书面异议，并可通过诉讼确认协议效力；
  
• 对拆迁方：签约前应核查房产权属及户主代理权限，要求提供家庭成员授权文件或共同签字，降低法律风险。
  

如有具体案件细节，可进一步提供信息，我将结合证据材料分析协议效力及维权路径。