儿子代签的拆迁协议是否有效，需根据具体情况判断，主要涉及代理权限和法律行为效力两个核心问题。以下从不同角度详细分析：

一、有效情形：儿子有合法代理权

1. 法定代理
   若儿子是未成年被拆迁人的法定代理人（如父母作为监护人），或被拆迁人因精神疾病等丧失民事行为能力，儿子作为法定代理人代签协议，协议有效。
   法律依据：根据《民法典》第二十三条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人，代理实施民事法律行为。

2. 意定代理（授权委托）
   若被拆迁人明确授权儿子代签协议（如书面委托书、口头授权且事后追认），协议有效。
   关键点：

   • 授权需明确具体事项（如“代签拆迁协议”）；
     
   • 口头授权需被拆迁人事后书面确认，否则可能因证据不足被否认；
     
   • 若授权范围模糊（如“全权处理拆迁事宜”），可能引发争议，需结合具体行为判断是否超出授权。

3. 表见代理
   若儿子无实际授权，但以被拆迁人名义代签，且相对人（拆迁方）有理由相信其有代理权（如长期代为处理家庭事务、持有房产证等），协议可能被认定为有效。
   法律依据：根据《民法典》第一百七十二条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

二、无效情形：儿子无合法代理权

1. 无权代理
   若儿子未经被拆迁人授权，擅自代签协议，且拆迁方明知或应知其无权代理，协议无效。
   后果：被拆迁人可拒绝履行协议，拆迁方需承担缔约过失责任（如赔偿因协商产生的合理费用）。

2. 超越代理权限
   若儿子仅被授权“协商拆迁条件”，但擅自代签协议，超出授权范围的部分无效。
   例外：若被拆迁人事后追认超越部分，协议整体有效。

3. 被拆迁人拒绝追认
   即使儿子代签协议，若被拆迁人明确表示不认可（如书面声明、诉讼中主张无效），协议自始无效。
   关键点：拒绝追认需在合理期限内（如拆迁方催告后1个月内）作出，否则可能视为默认追认。

三、特殊情形：协议部分有效或可撤销

1. 协议内容违法
   若协议条款违反法律强制性规定（如拆迁补偿低于当地标准、未公示拆迁方案），即使儿子有代理权，协议整体或部分无效。
   法律依据：根据《民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。

2. 被拆迁人受胁迫或欺诈
   若儿子代签协议时，被拆迁人因拆迁方胁迫（如断水断电）、欺诈（如虚假承诺补偿）而未明确反对，协议可撤销。
   后果：被拆迁人可在知道撤销事由后1年内向法院起诉撤销协议，恢复原状或要求重新协商。

四、实务建议

1. 对被拆迁人：

   • 明确授权范围，避免口头授权；
     
   • 若发现儿子擅自代签，及时书面拒绝追认；
     
   • 审查协议内容，确保补偿合法合理。

2. 对拆迁方：

   • 核实代签人的代理权限（如要求出示授权委托书、身份证）；
     
   • 保留与被拆迁人沟通的证据（如录音、短信），防范表见代理风险；
     
   • 避免使用胁迫、欺诈手段，否则协议可能被撤销。

总结：儿子代签拆迁协议的效力需结合代理权限、协议内容、被拆迁人态度综合判断。若涉及复杂情况（如无权代理、协议违法），建议直接向我咨询，我会结合具体证据和当地政策提供专业分析。