结论概述：被打者拽住正在逃跑的打人者导致其摔伤，被打者是否需要负责，取决于拽住行为是否构成正当防卫或紧急避险，以及是否存在过错。以下从不同角度进行分析：

1. 正当防卫角度：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
   • 分析：若被打者在被打过程中，为了制止打人者的不法侵害行为，拽住打人者导致其摔伤，且该拽住行为未超过必要限度，那么被打者的行为可能构成正当防卫，无需对打人者的摔伤负责。

2. 紧急避险角度：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一百八十二条的规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。
   • 分析：若被打者在被打后，为了防止打人者继续侵害或逃避进一步的伤害，而拽住打人者导致其摔伤，且该拽住行为是出于紧急避险的考虑，且未超过必要限度，那么被打者可能无需对打人者的摔伤负责。但需注意，若拽住行为不当或超过必要限度，则可能需承担一定责任。

3. 过错责任角度：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
   • 分析：若被打者拽住打人者的行为并非出于正当防卫或紧急避险的考虑，而是出于报复或其他非正当目的，且该行为直接导致了打人者的摔伤，那么被打者可能因存在过错而需对打人者的摔伤负责。

法律建议：

• 在此类情况下，被打者应首先确保自身安全，并尽快报警，由警方介入处理。
• 若被打者认为自己的行为构成正当防卫或紧急避险，应在警方调查时如实陈述事实，并提供相关证据支持自己的主张。
• 若被打者可能因拽住行为而面临法律责任，建议及时咨询专业律师，了解自身权益和可能的法律后果，以便采取合适的应对措施。

可能法律后果：

• 若被打者的行为被认定为正当防卫或紧急避险，则无需对打人者的摔伤负责。
• 若被打者的行为被认定为存在过错，则可能需根据过错程度承担相应的民事赔偿责任。在极端情况下，若拽住行为构成犯罪（如故意伤害罪），则还可能面临刑事责任。

如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更全面的法律分析。