结论：人摔倒后拖拽导致二次伤害，拖拽者是否需要负责，取决于其是否存在过错以及该过错与二次伤害之间的因果关系。若拖拽者存在过错且该过错导致了二次伤害，那么拖拽者需要承担相应的法律责任。
一、法律责任的基础：过错与因果关系
在侵权责任法中（现相关内容已纳入《民法典》侵权责任编），一个人是否需要对他人的损害承担责任，主要取决于两个因素：一是行为人是否存在过错，二是该过错与损害结果之间是否存在因果关系。
过错：过错是指行为人在从事某种行为时，未尽到应有的注意义务，导致他人受到损害。在这个案例中，如果拖拽者在拖拽摔倒者时，未考虑到摔倒者的身体状况或拖拽方式不当，导致摔倒者受到二次伤害，那么拖拽者就存在过错。
因果关系：因果关系是指行为人的过错与损害结果之间的直接联系。如果拖拽者的过错行为直接导致了摔倒者的二次伤害，那么两者之间就存在因果关系。
二、可能承担的法律责任
如果拖拽者存在过错且该过错与摔倒者的二次伤害之间存在因果关系，那么拖拽者可能需要承担以下法律责任：
民事赔偿责任：根据《民法典》的相关规定，拖拽者可能需要赔偿摔倒者因二次伤害所遭受的医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。如果造成残疾，还可能需要赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；如果造成死亡，还可能需要赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
行政责任或刑事责任：在极端情况下，如果拖拽者的行为构成故意伤害或过失致人重伤等犯罪行为，那么拖拽者还可能需要承担行政责任或刑事责任。不过，这种情况相对较少见，需要具体分析拖拽者的行为性质和后果。
三、特殊情况下的责任免除
当然，也存在一些特殊情况，可能导致拖拽者不需要承担责任。例如：
紧急避险：如果拖拽者是为了避免摔倒者受到更大的伤害（如避免被车辆碾压），而采取了拖拽行为，且该行为在合理范围内，那么拖拽者可能不需要承担责任。但这种情况需要严格的证据支持。
无过错责任原则的例外：在某些特定情况下，即使行为人没有过错，也可能需要承担一定的责任（如高度危险作业致人损害）。但在这个案例中，拖拽行为通常不属于高度危险作业，因此不太可能适用无过错责任原则。
四、建议与后续行动
收集证据：如果摔倒者认为拖拽者需要承担责任，那么首先需要收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明拖拽者的过错和因果关系。
协商与调解：在证据充分的情况下，双方可以尝试通过协商或调解来解决纠纷。这可以节省时间和成本，并避免不必要的法律诉讼。
法律诉讼：如果协商和调解无果，摔倒者可以选择向法院提起诉讼，要求拖拽者承担相应的法律责任。
总结：人摔倒后拖拽导致二次伤害，拖拽者是否需要负责，取决于其是否存在过错以及该过错与二次伤害之间的因果关系。如果拖拽者存在过错且该过错导致了二次伤害，那么拖拽者需要承担相应的法律责任。因此，在处理类似事件时，建议双方保持冷静和理性，通过合法途径解决纠纷。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。