结论：被打者是否需要负责任，取决于被打者的行为是否构成正当防卫或防卫过当，以及是否存在其他过错情形。以下从不同角度进行分析：
一、正当防卫情形
法律背景：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”
- 若被打者在遭受打人者追打的过程中，为了保护自己的人身安全，采取了必要的防卫措施，且防卫行为没有超过必要限度，造成打人者轻伤的，属于正当防卫，不负刑事责任，也不需要承担民事赔偿责任。
具体分析：
- 打人者追着打被打者，构成正在进行的不法侵害。
- 被打者为了保护自己，采取防卫措施，如躲避、推挡等，且这些措施在合理范围内，未造成打人者重伤或死亡等严重后果。
- 在此情形下，被打者的行为符合正当防卫的构成要件，不需要负责任。
二、防卫过当情形
法律背景：
- 同样根据《中华人民共和国刑法》第二十条：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”
- 若被打者的防卫行为明显超过了必要限度，如使用凶器反击、造成打人者重伤或死亡等，则可能构成防卫过当。
具体分析：
- 打人者虽然构成不法侵害，但被打者的防卫行为超出了合理范围。
- 防卫行为造成了打人者轻伤以上的后果，且该后果与防卫行为之间存在直接因果关系。
- 在此情形下，被打者可能需要承担一定的刑事责任或民事赔偿责任，具体取决于防卫过当的程度和造成的后果。
三、存在其他过错情形
法律背景：
- 若被打者在被打过程中存在过错行为，如挑衅、辱骂打人者等，可能构成双方互殴。
- 在双方互殴的情形下，双方都可能需要对对方的伤害承担一定的责任。
具体分析：
- 被打者在被打前或被打过程中存在过错行为，激化了矛盾。
- 打人者的伤害行为与被打者的过错行为之间存在一定关联。
- 在此情形下，被打者可能需要承担一定的民事赔偿责任，具体取决于双方的过错程度和造成的后果。
四、建议与后果
法律建议：
- 若被打者认为自己的行为属于正当防卫，应及时收集证据，如现场监控、目击者证言等，以证明自己的防卫行为合理且必要。
- 若被打者担心可能承担法律责任，建议咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的应对策略。
可能后果：
- 若被打者的行为被认定为正当防卫，则不需要承担任何法律责任。
- 若被打者的行为被认定为防卫过当或存在其他过错情形，则可能需要承担一定的刑事责任或民事赔偿责任。具体责任大小取决于防卫过当的程度、造成的后果以及双方的过错程度等因素。
总结：被打者是否需要负责任，需根据具体情况判断其是否构成正当防卫、防卫过当或存在其他过错情形。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。