在市场监管部门穷尽调查后仍无法证实产品质量是否存在问题的情况下，结案方式主要取决于具体的法律规定和案件事实，但通常可以按照以下思路进行处理：

1. 依法作出结论性文书：

   • 市场监管部门在完成调查后，若因证据不足或技术限制等原因无法确定产品质量是否存在问题，应当依法制作相应的结论性文书，如《调查终结报告》或《行政处理决定书》等。这些文书应明确说明调查过程、无法证实的原因以及依据的相关法律法规。

2. 考虑案件性质与影响：

   • 若案件涉及公共安全或重大利益：市场监管部门可能需要进一步咨询专家意见、进行更深入的检测或分析，或者将案件移送至更高级别的监管机构或专业机构进行复核。在极端情况下，如果确实无法证实且存在重大风险，市场监管部门可能会依据《产品质量法》等相关法律法规，采取预防性措施，如要求企业暂停生产、销售相关产品，直至问题得到明确。
   • 若案件性质较轻或影响有限：在无法证实产品质量问题的情况下，市场监管部门可能会选择结案，并告知相关方（如消费者、企业等）调查结果及无法证实的原因。此时，若消费者或企业仍有异议，可引导其通过法律途径解决，如提起民事诉讼或申请行政复议。

3. 遵循法定程序与原则：

   • 在整个调查和结案过程中，市场监管部门必须严格遵守法定程序，确保调查的公正性、透明性和合法性。同时，应遵循“疑罪从无”的原则，即在无法证实产品质量存在问题的情况下，不应随意对企业或个人进行处罚或采取不利措施。

4. 后续监督与反馈：

   • 结案并不意味着市场监管部门对案件的完全放手。在必要时，市场监管部门仍可对相关企业或产品进行后续监督，以确保其持续符合质量标准。同时，应建立有效的反馈机制，鼓励消费者、企业等各方积极提供线索和信息，以便及时发现和处理潜在的质量问题。

具体操作建议：

• 对于市场监管部门：在结案前，应确保调查过程全面、细致，收集到的证据充分、可靠。若确实无法证实产品质量问题，应在结论性文书中详细说明原因和依据，并告知相关方后续的处理途径和方式。
• 对于企业：若市场监管部门无法证实其产品质量存在问题，企业可继续正常生产经营。但同时，企业也应加强内部管理，提高产品质量控制水平，以避免未来可能出现的类似问题。
• 对于消费者：若对市场监管部门的调查结果有异议，可通过法律途径维护自己的合法权益，如向法院提起民事诉讼或向相关行政部门申请行政复议。

总结来说，在市场监管部门穷尽调查后仍无法证实产品质量是否存在问题的情况下，应依法作出结论性文书，并考虑案件性质与影响、遵循法定程序与原则以及进行后续监督与反馈。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。