在处理建工合同纠纷中，实际施工人要求直接向发包人主张权利并放弃向转包人主张的情况，需分情况处理，核心结论如下：

1. 实际施工人能否直接向发包人主张权利，需看是否符合突破合同相对性的条件
   根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，法院应依法受理；若实际施工人以发包人为被告主张权利，法院应追加转包人或违法分包人为第三人，并在查明发包人欠付工程款范围内，判决发包人直接向实际施工人支付。
   关键点：实际施工人需证明与转包人/违法分包人存在事实上的施工关系，且发包人存在欠付工程款的事实。若发包人已付清工程款，则实际施工人无权再向发包人主张。

2. 实际施工人放弃向转包人主张权利的法律后果
   若实际施工人明确表示放弃对转包人的权利主张，需区分两种情形：

   • 放弃对转包人的实体权利：若实际施工人通过书面协议或诉讼中明确放弃对转包人的债权（如工程款、违约金等），则转包人不再承担支付义务，实际施工人仅能向发包人主张（需满足上述突破合同相对性的条件）。
     
   • 仅放弃诉讼程序中的权利：若实际施工人仅表示在本次诉讼中不向转包人主张权利，但保留实体权利，则未来仍可另行起诉转包人。但需注意诉讼时效问题，避免因放弃主张导致时效中断。
     风险提示：放弃对转包人的权利可能影响实际施工人最终获赔金额，尤其是发包人欠付工程款不足时，需谨慎评估。

3. 发包人抗辩权的行使
   发包人可主张以下抗辩：

   • 已与转包人结清工程款，无需再向实际施工人支付；
     
   • 实际施工人施工部分存在质量问题，需扣减工程款；
     
   • 实际施工人放弃对转包人主张权利，导致发包人无法向转包人追偿，要求减少支付金额。
     建议：实际施工人应提前收集发包人欠付工程款的证据（如结算单、付款记录等），并明确放弃权利的范围（是否包含质量索赔等），以降低诉讼风险。

4. 实务操作建议

   • 证据固定：实际施工人需保留与转包人的施工合同、工程量确认单、付款凭证等，证明施工关系及欠付金额；
     
   • 诉讼策略：若发包人欠付金额明确，可同时起诉发包人和转包人，要求发包人在欠付范围内承担责任，转包人承担连带责任（若合同无效）；
     
   • 权利放弃的书面化：若实际施工人确需放弃对转包人的权利，应签订书面协议，明确放弃的范围、后果，并由发包人确认欠付金额，避免后续纠纷。

总结：实际施工人能否直接向发包人主张权利并放弃对转包人的主张，需结合合同效力、发包人欠付情况及权利放弃的具体范围综合判断。建议根据案件细节制定诉讼策略，必要时委托律师介入处理。