核心结论：施工单位结算审核不签字确认时，可通过协商、第三方审核、法律途径等方式解决，具体需结合合同约定和实际情况选择合适方案。以下是详细分析：

1. 核查合同条款，明确权利义务
   首先需审查施工合同中关于结算审核的条款，重点确认：

   • 审核期限：合同是否约定了发包方（或审核方）完成审核并签字的时限（如“收到结算资料后30日内完成审核”）；
     
   • 默认条款：若发包方逾期未审核或未签字，是否约定“视为认可结算金额”（如《建设工程施工合同（示范文本）》GF-2017-0201第14.2条）；
     
   • 争议解决方式：合同是否约定通过仲裁或诉讼解决结算争议。
     若合同有明确条款，可直接依据合同主张权利（如发包方逾期未签字，可要求按送审价结算）；若合同无约定，则需通过其他途径推进。

2. 协商与催告：优先通过沟通解决

   • 向发包方发送书面催告函，明确要求其在合理期限内（如7-15日）完成审核并签字，同时留存送达证据（如EMS邮寄凭证、微信/邮件记录）；
     
   • 若发包方提出异议（如认为工程量或单价有误），可要求其出具书面说明，并针对异议补充材料或协商调整；
     
   • 协商过程中注意保留沟通记录（如会议纪要、录音），避免口头约定无据可查。

3. 引入第三方审核：突破僵局的有效手段
   若双方对结算金额争议较大，可共同委托第三方造价咨询机构进行审核，并签订委托协议明确：

   • 审核范围、依据及方法；
     
   • 审核费用承担方式（通常由责任方承担）；
     
   • 审核结果作为最终结算依据的效力。
     注意：第三方审核需双方自愿，若发包方拒绝配合，可依据合同约定或《民法典》第510条（合同补充约定）主张按送审价结算。

4. 法律途径：诉讼或仲裁的终极保障

   • 起诉条件：若发包方无正当理由拒不签字，且协商、第三方审核均无果，可向法院提起诉讼（或依据合同申请仲裁），要求支付工程款及逾期利息；
     
   • 证据准备：需提交施工合同、竣工验收报告、结算资料、催告函等证据，证明已履行送审义务且发包方未履行审核责任；
     
   • 司法鉴定：若法院认为必要，可委托司法鉴定机构对工程造价进行鉴定，鉴定结果作为裁判依据。
     提示：诉讼周期较长，建议优先通过协商或第三方审核解决。

5. 特殊情形处理

   • 发包方失联或破产：若发包方下落不明或进入破产程序，需及时向法院申请宣告失踪/破产，并申报债权；
     
   • 结算资料不完整：若因施工单位原因导致资料缺失，需尽快补全，否则可能承担不利后果；
     
   • “以审代拖”策略：部分发包方通过拖延审核迫使施工单位让利，此时需坚决通过法律途径维护权益。

行动建议：

1. 立即整理合同、结算资料及沟通记录，评估发包方拒不签字的原因；
   
2. 根据合同条款选择合适策略（如逾期未审核则按送审价结算）；
   
3. 若协商无果，尽快委托第三方审核或启动法律程序，避免超过诉讼时效（通常为3年）。
   

如有进一步疑问或需具体方案，可直接向我咨询。