核心结论：工程审计中施工单位不签字，可通过沟通协商、法律途径、行政途径等多种方式解决，具体如下：

1. 沟通协商

   • 了解原因：首先应与施工单位进行深入沟通，了解其不签字的真实原因。可能是对审计结果存在异议，认为某些费用计算不合理、工程量认定不准确；也可能是内部流程问题，如相关负责人未及时审批等。
   • 提供依据：若施工单位对审计结果有异议，审计方应向其详细解释审计的依据、方法和过程，提供相关的合同文件、计价规范、现场签证等资料，以消除其疑虑。例如，对于工程量计算有争议的部分，可以出示现场测量记录、施工图纸等证据。
   • 协商调整：在沟通的基础上，双方可以就存在争议的问题进行协商，寻求一个双方都能接受的解决方案。如果审计结果确实存在一定误差，审计方可以根据实际情况进行适当调整；如果施工单位的要求不合理，审计方也应坚持原则，同时做好解释工作。

2. 法律途径

   • 依据合同条款：查看工程合同中关于审计和结算的条款，明确双方的权利和义务。如果合同中规定了施工单位有义务配合审计并签字确认，且其不签字的行为违反了合同约定，那么建设单位可以依据合同向施工单位主张违约责任。例如，合同可能约定施工单位在收到审计报告后一定期限内未提出异议且不签字的，视为认可审计结果。
   • 提起诉讼或仲裁：如果通过沟通协商无法解决问题，建设单位可以考虑向法院提起诉讼或根据合同约定申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，建设单位需要提供充分的证据证明审计结果的合理性和合法性，以及施工单位不签字的行为给其造成的损失。法院或仲裁机构将根据双方提供的证据和法律规定进行裁决。

3. 行政途径

   • 向相关部门反映：如果施工单位的不签字行为涉及到违反工程建设管理规定或行业规范，建设单位可以向当地的建设行政主管部门或其他相关监管部门反映情况。监管部门可以根据具体情况进行调查处理，对施工单位进行责令整改、罚款等行政处罚。例如，如果施工单位存在故意拖延签字以谋取不正当利益的行为，监管部门可以依法予以惩处。

4. 其他方式

   • 引入第三方机构：为了增强审计结果的公正性和说服力，建设单位可以邀请第三方独立的工程造价咨询机构对审计结果进行复核。如果第三方机构的复核结果与原审计结果一致，那么可以将复核报告作为证据，进一步与施工单位沟通，促使其签字确认。
   • 记录在案：在采取各种措施的过程中，建设单位应详细记录与施工单位的沟通情况、协商过程以及相关证据，以备后续可能出现的纠纷。这些记录可以作为证明建设单位积极解决问题、维护自身合法权益的重要依据。