结论：被强制执行后，将唯一住房用于银行抵押，并不直接构成拒不执行判决、裁定罪（拒执罪），但是否构成该罪需结合具体行为及后果综合判断。

分析说明：

1. 拒执罪的构成要件：

   • 拒执罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。
   • 构成该罪需满足两个核心要件：一是有能力执行而拒不执行；二是情节严重。

2. 唯一住房抵押与拒执罪的关系：

   • 将唯一住房用于银行抵押，本身并不直接等同于拒不执行判决、裁定。抵押行为可能是为了筹集资金以履行判决义务，也可能是其他经济活动的需要。
   • 若抵押行为导致无法履行判决义务，且存在故意隐藏、转移财产等逃避执行的行为，则可能构成拒执罪。例如，若债务人明知有判决义务未履行，却故意将唯一住房抵押以获取资金，并用于非履行判决义务的目的，且未采取其他措施确保判决义务的履行，则可能被视为拒不执行判决、裁定的行为。

3. 情节严重的判断：

   • 情节严重是构成拒执罪的重要条件。这通常包括但不限于：隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者拒不交出已被查封、扣押的财产；以暴力、威胁方法妨害或者抗拒执行；以及具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行等情形。

4. 具体案例与判断：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑债务人的行为、动机、后果以及是否存在其他逃避执行的行为等因素来判断是否构成拒执罪。
   • 若债务人能够证明抵押行为是为了履行判决义务或出于其他正当目的，且未导致判决义务无法履行，则通常不会被认定为拒执罪。

法律建议：

• 若您面临被强制执行的情况，并考虑将唯一住房用于银行抵押，建议先咨询专业律师，了解相关法律风险及后果。
• 在抵押前，应确保有足够的资金或财产来履行判决义务，避免因抵押行为导致无法履行判决而引发法律纠纷。
• 若已因抵押行为被指控构成拒执罪，应积极配合法院的调查和审理工作，提供相关证据证明自己的行为不构成该罪。

后续行动：

• 若您对拒执罪的构成要件、情节严重的判断标准或具体案例有进一步疑问，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律解释和建议。