房子做了抵押，并不直接构成拒执罪。拒执罪，即拒不执行判决、裁定罪，主要依据被执行人的行为表现、情节严重程度以及主观故意性来判定。以下是对此问题的详细分析：

拒执罪的判定依据

拒执罪是指对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其判定主要依据以下几点：

1. 被执行人是否有能力执行判决、裁定；
2. 被执行人是否存在逃避执行的行为，如隐藏、转移、毁损财产等；
3. 被执行人的行为是否情节严重，是否对债权人造成了重大损失。

抵押物与拒执罪的关系

抵押物的存在并不直接决定被告人是否构成拒执罪。关键在于被执行人是否利用这些财产来履行法院的判决、裁定，以及是否存在故意隐匿、转移、毁损这些财产以逃避执行的行为。

• 如果被执行人有抵押财产，并愿意利用这些财产来履行法院的判决、裁定，那么就不会构成拒执罪。
• 如果被执行人有抵押财产，但并未利用这些财产来履行法院的判决、裁定，而是选择故意阻碍对抵押物的评估、拍卖程序，或擅自处置抵押物等行为，且情节严重，那么这种行为就可能构成拒执罪。

举例说明

假设某人因债务纠纷被法院判决需偿还一定金额，同时其名下有一套已做抵押的房产。如果此人积极配合法院执行，同意将房产进行评估、拍卖以偿还债务，那么就不会构成拒执罪。但如果此人故意隐匿、转移或毁损该房产，或阻碍法院对房产的执行程序，且情节严重，那么就可能被判定为拒执罪。

综上所述，房子做了抵押并不直接构成拒执罪，关键在于被执行人的行为表现、情节严重程度以及主观故意性。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。