结论前置：房屋在判决前抵押并不直接构成拒不执行判决、裁定罪（拒执罪）。拒执罪的判定主要依据被执行人的行为表现、情节严重程度以及主观故意性。即使房屋在判决前已被抵押，也不必然排除拒执罪的认定，关键在于被执行人是否有能力执行判决、裁定，并是否存在逃避执行的行为。

拒执罪的详细解释与判定情形：

拒执罪，即拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。以下情形通常可以判定构成拒执罪：

1. 隐藏、转移、毁损或不合理转让财产：

   • 被执行人隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押、冻结的财产，或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，如将价值100万的房产以20万低价转让给亲属，致使判决、裁定无法执行。这包括担保人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产。但单纯的房屋抵押行为，并不直接等同于隐藏、转移或毁损财产，除非抵押行为本身存在欺诈或恶意逃避执行的意图。

2. 阻碍执行与暴力威胁：

   • 对司法工作人员、协助执行义务人使用暴力、威胁、恐吓等手段阻碍其依法执行职务。
   • 协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，如银行擅自转出被冻结账户资金，或房产登记部门不配合办理查封、过户手续。房屋抵押行为本身并不构成对执行的阻碍，除非抵押权人或被执行人采取进一步行动阻碍执行。

3. 违反限高令与拒绝报告财产：

   • 在执行期间，违反人民法院限制高消费令进行消费，如乘坐飞机头等舱、入住星级酒店等。
   • 拒绝报告或者虚假报告财产情况，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行。房屋抵押情况通常需要在财产报告中披露，隐瞒抵押情况可能构成拒绝报告或虚假报告财产。

4. 伪造、毁灭证据与妨害执行：

   • 伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，或以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证，指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况。
   • 拒不交付法律文书指定交付的财物、票证，或拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行。
   • 与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行。如果抵押行为被用于串通、虚假诉讼等妨害执行的目的，则可能构成拒执罪。

5. 利用职权妨害执行：

   • 被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行。此情形与房屋抵押行为无直接关联，但抵押行为若涉及此类通谋，则可能构成共同犯罪。

6. 导致债权人重大损失：

   • 由于被执行人的拒不执行行为，导致债权人的债权无法实现，造成重大经济损失。房屋抵押行为本身不直接导致债权人损失，但如果抵押行为导致房屋无法被执行，从而间接导致债权人损失，且被执行人存在主观故意，则可能构成拒执罪。

抵押物与拒执罪的关系：

抵押物的存在并不直接决定被告人是否构成拒执罪。关键在于被执行人是否利用这些财产来履行法院的判决、裁定，以及是否存在故意隐匿、转移、毁损这些财产以逃避执行的行为。如果被执行人有抵押财产，但并未利用这些财产来履行法院的判决、裁定，而是选择故意阻碍对抵押物的评估、拍卖程序，或擅自处置抵押物等行为，且情节严重，那么这种行为同样可能构成拒执罪。

法律建议：

• 如果您是债权人，发现被执行人存在上述拒执行为，应及时向法院举报，并提供相关证据。
• 如果您是被执行人，且房屋已被抵押，应积极配合法院执行，如实报告财产情况，避免构成拒执罪。
• 在任何情况下，都应遵守法律法规，尊重法院判决、裁定，避免采取任何逃避执行的行为。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。