结论：在您描述的情况下，即没被狗咬、无牙印、无齿痕，而对方坚持说被咬，警察要带去派出所，这一行为是否合法需分情况讨论。一般来说，如果警察有合理怀疑或初步证据表明可能发生了违法行为，他们有权进行调查，包括将相关人员带至派出所询问；但如果完全缺乏事实依据，警察的行为可能缺乏合法性依据。
分析说明：
警察的调查权：
- 警察在执行职务时，有权对涉嫌违法犯罪的行为进行调查。这包括询问当事人、证人，收集证据等。
- 如果警察有合理怀疑或初步证据表明您可能涉及狗咬人的事件（即使您否认），他们有权要求您配合调查，包括将您带至派出所进行询问。
事实依据的重要性：
- 在您描述的情况下，由于您明确表示没被狗咬，且无牙印、无齿痕，这构成了您否认被咬的直接证据。
- 如果对方无法提供任何证据支持其说法（如目击者证言、医疗记录等），而警察仅凭对方的一面之词就采取强制措施，那么这种行为的合法性可能会受到质疑。
您的权利：
- 您有权拒绝无根据的指控，并要求对方提供证据。
- 如果警察要求您配合调查，您有权了解调查的原因和依据，并在合理范围内配合。但同时，您也有权保护自己的合法权益，如要求警察出示相关证件、说明调查程序等。
- 如果您认为警察的行为违法或不当，您可以在事后向相关部门投诉或寻求法律援助。
特殊场景：
- 如果对方能够提供初步证据（如目击者、监控录像等）表明您可能涉及狗咬人事件，即使您否认，警察也有权进行进一步调查。
- 在调查过程中，如果警察发现证据不足或存在矛盾，他们应当及时释放您，并结束调查。
后续行动建议：
- 保持冷静：在面对警察的调查时，保持冷静和合作的态度，避免情绪化或抵抗行为。
- 了解程序：询问警察调查的原因和程序，确保自己的权益得到保护。
- 收集证据：如果可能的话，收集能够证明自己清白的证据（如现场照片、视频、证人证言等）。
- 寻求帮助：如果您认为自己的权益受到侵害，可以在事后向律师或相关部门寻求帮助。
法律依据：
- 虽然直接的法律条文可能并未明确规定此类情况下的警察行为合法性，但根据《中华人民共和国人民警察法》等相关法律法规，警察在执行职务时应当遵循合法、公正、文明的原则，保护公民的合法权益不受侵犯。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。