结论：在您描述的情况下，即没有被狗咬、无牙印、无齿痕，而对方坚持说被咬并要求警察介入要求赔偿，这并不一定合法。是否合法取决于能否提供充分的证据证明狗确实咬了人以及造成的损害程度。

详细分析：

1. 证据的重要性：

   • 在侵权损害赔偿案件中，证据是决定案件走向的关键因素。对方需要提供充分的证据来证明狗确实咬了人，比如医疗记录、伤口照片、目击者证言等。
   • 如果对方无法提供这些证据，或者提供的证据不足以证明其主张，那么其要求赔偿的请求可能不会被法律支持。

2. 警察的角色：

   • 警察在接到报案后，会进行调查并收集证据。他们不会直接判定赔偿问题，而是会将收集到的证据提交给相关部门或法院，由这些机构根据法律进行裁决。
   • 如果警察在调查过程中发现没有足够的证据支持对方的主张，他们可能会建议对方通过法律途径解决，或者告知对方其请求可能无法得到法律支持。

3. 法律原则：

   • 根据一般的法律原则，谁主张谁举证。即对方需要承担证明狗咬人的举证责任。如果无法提供充分证据，其主张可能不会被采纳。
   • 同时，法律也保护无辜者的权益。如果您确实没有被狗咬，且没有留下任何牙印或齿痕，那么您有权拒绝不合理的赔偿要求。

4. 可能的法律后果：

   • 如果对方坚持要求赔偿，并且无法提供充分证据，而您又拒绝赔偿，对方可能会选择通过法律途径解决，比如提起民事诉讼。
   • 在民事诉讼中，法院会根据双方提供的证据和法律规定进行裁决。如果法院认为对方无法提供充分证据证明其主张，那么会驳回其诉讼请求。

建议：

• 如果您遇到这种情况，首先保持冷静，不要与对方发生冲突。
• 收集并保留所有可能的证据，比如现场照片、视频、目击者联系方式等，以备不时之需。
• 如果对方坚持要求赔偿，并且您认为其要求不合理，可以建议对方通过法律途径解决，或者告知对方您将寻求法律帮助来维护自己的权益。
• 在整个过程中，如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。