结论：已过执行时效的追偿权，即便存在反担保，一般也无权直接申请拍卖分配，但存在特殊情形可能使权利人获得一定救济。以下为具体分析：
一、已过执行时效的追偿权基本情况
执行时效，通常指的是申请执行的期间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请执行的期间为二年（注：具体时效可能因法律修订或特殊规定有所调整，此处以一般原则说明）。如果追偿权人在该期间内未向法院申请执行，则该权利将丧失通过国家强制力实现的可能性，即成为“自然债务”。
二、反担保对追偿权的影响
反担保，是指债务人或第三人为确保担保人承担担保责任后能够实现对债务人的追偿权而设定的担保。它本质上是一种担保方式，旨在保障担保人的权益。然而，反担保的存在并不改变原追偿权已过执行时效的事实。也就是说，即使存在反担保，如果追偿权本身已经因为超过执行时效而丧失了强制执行力，那么反担保也就无法直接通过拍卖分配等方式来实现。
三、特殊情形下的救济途径
尽管已过执行时效的追偿权一般无法直接申请拍卖分配，但在某些特殊情形下，权利人仍可能获得一定的救济：
债务人自愿履行：如果债务人自愿履行已过执行时效的债务，那么这种履行是有效的，反担保也可以在此情况下被用来保障追偿权的实现（如果债务人履行的是反担保范围内的债务）。但这种情况并不涉及申请拍卖分配的问题，因为债务人已经主动履行了义务。
重新确认债务：如果债务人与权利人之间就已过执行时效的债务重新达成了协议，确认了债务的存在和金额，并且约定了新的履行期限或方式，那么这种重新确认的债务可能具有新的执行力。在这种情况下，如果反担保仍然有效，且符合相关法律规定，权利人有可能基于新的协议申请拍卖分配反担保财产。但这种情况需要满足严格的法律条件，并且需要权利人能够提供充分的证据证明债务的重新的确认。
诉讼时效中断或中止的特殊情况：虽然执行时效与诉讼时效在法律上有所不同，但在某些情况下，如果权利人能够证明存在诉讼时效中断或中止的法定事由（如债务人同意履行、权利人向债务人提出履行请求等），并且这些事由也影响了执行时效的计算，那么权利人可能有机会在法定时效内重新获得强制执行力。然而，这种情况的处理通常比较复杂，需要具体分析案件事实和法律规定。
四、法律依据与建议
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。