结论：申请强制执行时效已过，对于保证人还款能否强制追偿的问题，需分情况讨论。一般情况下，若主债务已过诉讼时效且保证人未重新确认债务或提供新的担保，则无法强制追偿；但若存在特定情形，如保证人自愿履行或债务人与保证人之间有特别约定，则可能仍可追偿。
分析说明：
主债务诉讼时效已过的影响：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，债权人在主债务诉讼时效期间内未行使权利，导致诉讼时效届满的，债务人获得诉讼时效抗辩权，可以拒绝履行债务。
- 在此情况下，若保证人未对主债务的诉讼时效问题提出异议，且未重新确认债务或提供新的担保，则保证人的保证责任通常也会因主债务诉讼时效的届满而免除。
保证人还款后的追偿权：
- 若保证人在主债务诉讼时效已过的情况下仍自愿履行还款义务，这并不违反法律规定。但保证人履行后，若想向债务人追偿，则需考虑债务人是否愿意接受追偿以及双方之间是否存在特别约定。
- 在没有特别约定的情况下，由于主债务诉讼时效已过，债务人可能拒绝追偿请求，此时保证人难以通过法律途径强制追偿。
特定情形下的追偿可能性：
- 保证人自愿履行：如保证人明确表示愿意承担还款责任，并不考虑主债务诉讼时效的问题，那么在其履行后，若债务人同意追偿，则保证人可以追偿。但这种情况依赖于债务人的同意，不具有强制性。
- 债务人与保证人之间的特别约定：若债务人与保证人在主债务诉讼时效届满后，就保证人的追偿权达成了特别约定（如延长保证期间、放弃诉讼时效抗辩权等），则保证人可能根据该约定享有追偿权。但这种约定需符合法律规定，且不得损害第三人的合法权益。
行动建议：
- 对于债权人：在主债务诉讼时效期间内及时行使权利，避免时效届满导致无法追偿。同时，在与保证人签订保证合同时，应明确约定保证期间、保证方式等条款，以降低风险。
- 对于保证人：在提供保证时，应充分了解主债务的诉讼时效情况，并谨慎评估自身风险。若主债务诉讼时效已过，且未获得债务人或债权人的特别承诺，则应谨慎考虑是否继续承担保证责任。若已履行保证责任，且希望追偿，应与债务人协商并达成书面协议，以明确追偿的权利和义务。
法律背景：
- 《中华人民共和国民法典》关于诉讼时效的规定，是处理此类问题的基本法律依据。债权人、债务人和保证人均应遵守相关法律规定，以维护自身合法权益。
- 在处理保证债务追偿问题时，还需考虑《中华人民共和国民法典》中关于保证合同、保证期间、保证方式等相关条款的规定。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。