若申请强制执行的时效已过，可通过以下途径维权：

1. 与对方协商，达成新的还款或履行协议

   • 法律依据：根据《民法典》相关规定，当事人之间可以就债务的履行等事项进行协商并达成新的协议。即使原申请强制执行的时效已过，但如果双方能够自愿达成新的还款协议或者履行协议，那么该协议是具有法律效力的。
   • 操作方式：主动与对方取得联系，以友好、诚恳的态度说明情况，表达希望重新协商解决纠纷的意愿。在协商过程中，要明确新的履行期限、方式、金额等关键条款，并将协商结果以书面形式固定下来，双方签字确认。
   • 优势：这种方式相对较为灵活、便捷，能够避免繁琐的法律程序，节省时间和精力。如果双方能够达成一致，可以快速解决纠纷，恢复正常的经济关系。
   • 风险：存在对方不履行新协议的风险。如果对方在达成新协议后仍然不按照约定履行义务，可能需要再次通过法律途径解决，此时可能需要重新收集证据、提起诉讼等，增加了维权成本。

2. 收集证据证明时效中断或中止，重新申请强制执行

   • 法律依据：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，在申请强制执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。有下列情形之一的，应当认定为“其他障碍”，申请执行时效中止：（一）权利被侵害的无民事行为能力人、限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失代理权、丧失行为能力；（二）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（三）权利人被义务人或者其他人控制无法主张权利；（四）其他导致权利人不能主张权利的客观情形。另外，具有下列情形之一的，应当认定为“与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”，导致申请执行时效中断：（一）申请支付令；（二）申请破产、申报破产债权；（三）为主张权利而申请宣告义务人失踪或死亡；（四）申请诉前财产保全、诉前临时禁令等诉前措施；（五）申请强制执行仲裁裁决，向有关机关主张权利；（六）申请追加当事人或者被通知参加诉讼，在诉讼中主张抵销；（七）其他与提起诉讼具有同等诉讼效力的事项。
   • 操作方式：仔细梳理整个事件过程，查找是否存在时效中断或中止的情形。例如，如果在时效期间内曾向对方主张过权利，保留好相关的书面证据，如催款函、律师函、聊天记录、通话录音等；如果存在不可抗力等导致时效中止的情形，收集相应的证明材料，如自然灾害证明、疾病诊断证明等。收集到足够的证据后，向法院申请恢复强制执行程序。
   • 优势：如果能够成功证明时效中断或中止，那么申请强制执行的时效将重新计算，可以继续通过法律途径强制对方履行义务，保障自己的合法权益。
   • 风险：收集证据可能存在一定难度，尤其是一些时间较为久远的情况，相关证据可能已经灭失或难以获取。而且，法院对于时效中断或中止的认定较为严格，需要提供充分、有效的证据支持，否则可能无法得到法院的认可。

3. 以新的事实和理由重新起诉对方

   • 法律依据：如果原纠纷的基础事实发生了变化，或者出现了新的事实和理由，例如在原债务履行期限届满后，双方又产生了新的债务关系，或者对方在原债务基础上又作出了新的承诺等，那么可以以新的事实和理由重新向法院提起诉讼。
   • 操作方式：对新的事实和理由进行全面、深入的调查和分析，收集相关的证据材料，如新的合同、协议、交易记录、证人证言等。撰写起诉状，明确诉讼请求、事实和理由，并向有管辖权的法院提起诉讼。在诉讼过程中，积极配合法院的审理工作，提供充分的证据支持自己的主张。
   • 优势：通过重新起诉，可以重新启动法律程序，为自己争取合法权益提供新的机会。如果新的事实和理由得到法院的支持，可以获得具有强制执行力的法律文书，进而通过强制执行程序实现自己的权益。
   • 风险：重新起诉需要投入一定的时间、精力和费用，包括诉讼费、律师费等。而且，诉讼结果存在不确定性，如果法院认为新的事实和理由不成立，可能会驳回诉讼请求，导致维权失败。