强制执行时效已过期，法院驳回不予执行后，债务未清，担保人一般仍需承担担保责任。以下是对此问题的详细分析：

一. 担保责任的独立性

1. 担保合同与主债务合同的独立性：根据《民法典》的相关规定，担保合同是主债权债务合同的从合同，但其具有相对的独立性。即使主债务的强制执行时效已过期，担保合同所设定的担保责任并不因此自动消灭。
2. 担保人的义务：担保人按照担保合同的约定，对债权人承担担保责任，这种责任并不因主债务的执行时效过期而解除，除非担保合同中有明确的约定或者法律另有规定。

二. 担保责任的承担

1. 一般保证与连带责任保证：根据担保方式的不同，担保人可能承担一般保证责任或连带责任保证责任。在一般保证中，担保人仅在债务人不能履行债务时承担补充责任；而在连带责任保证中，担保人与债务人承担同等责任，债权人可以要求担保人直接承担债务。
2. 担保责任的免除：担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。但在某些情况下，如债权人放弃物的担保、债务转让未经担保人同意等，担保人可能免除或部分免除担保责任。然而，强制执行时效的过期并不属于这些免除情形之一。

三. 实际案例分析

• 例如，甲向乙借款，丙作为担保人提供担保。借款到期后，甲未按时还款，乙申请强制执行但因时效过期被法院驳回。在此情况下，乙仍然有权要求丙按照担保合同的约定承担担保责任，丙不能因强制执行时效的过期而拒绝承担担保责任。

综上所述，即使强制执行时效已过期且法院驳回不予执行，担保人仍需根据担保合同的约定承担担保责任。我的观点是，担保人应认真履行担保合同中的义务，确保债权人的合法权益得到保障。如有进一步需要，您可以继续咨询我。