结论概述：
关于“超两年强制执行担保人是否还有责任”的问题，这主要取决于担保的类型（一般保证或连带责任保证）以及是否在保证期间内主张了权利。以下我将从这两个角度进行详细分析。
一、担保类型的影响
一般保证：
- 在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，即债权人必须先向债务人追偿，在债务人财产不足以清偿债务时，才能向保证人追偿。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一般保证的保证期间由当事人约定，未约定或约定不明确的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
- 如果债权人在保证期间内未对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人则不再承担保证责任。因此，若超过保证期间（且非诉讼时效期间），即使未超过两年，一般保证人也可能不再承担责任。但若在保证期间内已主张权利，且诉讼时效未中断或中止，则可能继续追究保证人责任，不过这已涉及诉讼时效问题，而非单纯的保证期间问题。
连带责任保证：
- 在连带责任保证中，债权人可以直接要求保证人承担保证责任，无需先向债务人追偿。
- 连带责任保证的保证期间同样由当事人约定，未约定或约定不明确的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
- 如果债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人则不能拒绝。若超过保证期间，连带责任保证人则不再承担保证责任。但同样，若保证期间内已主张权利，且后续诉讼时效未过期，则可能继续有效。
二、诉讼时效的考虑
- 无论是哪种类型的保证，如果债权人在保证期间内主张了权利，并且该主张引起了诉讼时效的中断或中止，那么即使超过了保证期间，但在诉讼时效期间内，债权人仍然可以向保证人追偿。
- 根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，如果债权人在保证期间内主张了权利，并且诉讼时效未过期，那么即使超过了两年（这里的两年并非法律上的关键期限，关键在于诉讼时效是否过期），债权人仍然可以强制执行担保人。
三、特殊情况与建议
- 特殊情况：如果担保合同中有特别约定，如延长保证期间或约定不同的诉讼时效起算点等，那么应按照合同约定执行。
- 建议：对于债权人而言，为了确保自己的权益得到保障，应在保证期间内及时主张权利，并关注诉讼时效的问题。如果担保期间或诉讼时效即将届满，应及时采取法律措施，如提起诉讼或申请仲裁等，以中断或中止诉讼时效。
总结与进一步行动：
- 综上所述，超两年强制执行担保人是否还有责任，取决于担保的类型、是否在保证期间内主张了权利以及诉讼时效是否过期等因素。
- 如果您面临此类问题，建议直接向我咨询，提供更详细的信息（如担保合同的具体内容、主张权利的时间等），以便我能给出更具体、更准确的法律建议。