结论概述：针对已过执行时效的追偿权且有登记的反担保，申请拍卖的利害关系人若想阻止拍卖参入，主要可以通过提出执行异议、主张反担保权利以及利用诉讼时效抗辩等途径来实现。以下是对这些途径的详细分析：

1. 提出执行异议：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，利害关系人如果认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
   • 操作方式：在此情况下，利害关系人可以准备相关证据材料，如执行时效已过的证明、反担保登记证明等，向执行法院提出书面异议，请求法院停止拍卖程序。
   • 注意事项：提出异议时，需确保异议内容明确、具体，且提供充分的证据支持。同时，需关注法院对异议的审查期限和结果，以便及时采取后续措施。

2. 主张反担保权利：

   • 法律依据：反担保作为一种担保方式，其目的在于保障担保人承担担保责任后，能够向债务人追偿。若反担保已登记，则具有公示效力，可以对抗第三人。
   • 操作方式：利害关系人可以主张自己作为反担保的权利人，对拍卖财产享有优先受偿权或其他权益，从而阻止或影响拍卖的进行。这通常需要提供反担保合同、登记证明等证据材料。
   • 注意事项：在主张反担保权利时，需确保反担保合同的有效性以及登记的合法性。同时，需关注拍卖程序的进展，及时与执行法院沟通，确保自己的权益得到保障。

3. 利用诉讼时效抗辩：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》关于诉讼时效的规定，如果追偿权已过执行时效，且债务人提出诉讼时效抗辩，则法院将不再保护该权利。
   • 操作方式：虽然利害关系人本身不是追偿权的直接债权人，但如果其参与拍卖是基于与追偿权相关的某种法律关系（如担保关系），则可以尝试利用诉讼时效抗辩来阻止拍卖。这通常需要分析具体法律关系，并准备相关证据材料。
   • 注意事项：利用诉讼时效抗辩需要谨慎，因为这可能涉及到对具体法律关系的深入分析和判断。同时，需关注债务人是否会提出诉讼时效抗辩，以及法院对此的认定和处理。

额外建议：

• 在处理此类复杂法律问题时，建议利害关系人及时咨询专业律师，以便更准确地把握法律条款和司法实践，制定更有效的应对策略。
• 利害关系人应密切关注拍卖程序的进展，及时与执行法院沟通，确保自己的权益得到充分保障。
• 如果可能的话，利害关系人还可以尝试与债权人或债务人进行协商，寻求和解或调解等非诉讼解决方式，以避免不必要的法律纠纷和损失。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。