结论：行政起诉一审法院立案后未对提交证据进行质证就作出不予受理裁定，这一行为通常是不符合法律规定的。

分析：

1. 质证程序的重要性：

   • 在行政诉讼中，质证是当事人就对方提供的证据进行质询、辩驳和确认的过程，是法庭审理案件的重要环节。它有助于法庭查明事实，确保判决的公正性和准确性。
   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，法院在审理行政案件时，应当对当事人提交的证据进行质证，除非法律另有规定或当事人同意不进行质证。

2. 不予受理裁定的作出条件：

   • 不予受理裁定是法院在审查起诉材料后，认为起诉不符合法定条件而作出的裁定。这通常发生在立案阶段，即法院在决定是否受理案件之前。
   • 如果法院在立案后未对提交的证据进行质证就作出不予受理裁定，这可能意味着法院在未充分审查案件事实和证据的情况下就作出了决定，这违反了质证程序的要求。

3. 可能的法律后果：

   • 如果法院未依法进行质证就作出不予受理裁定，当事人可以依法向上级法院提起上诉，要求撤销原裁定并指令下级法院重新审理。
   • 在上诉过程中，上级法院会审查原裁定是否合法，包括是否违反了质证程序等法定要求。如果确认原裁定违法，上级法院会作出撤销原裁定并指令重新审理的判决。

4. 特殊情况下的例外：

   • 当然，也存在一些特殊情况，如当事人同意不进行质证、证据确实充分无需质证等。但这些情况通常需要在法律有明确规定或当事人有明确约定的情况下才能适用。
   • 在没有这些特殊情况的情况下，法院未对提交证据进行质证就作出不予受理裁定，是不符合法律规定的。

建议：

• 如果你遇到了这种情况，建议你及时向上级法院提起上诉，并附上相关证据和法律依据，要求撤销原裁定并指令下级法院重新审理。
• 在上诉过程中，你可以寻求专业律师的帮助，以确保你的权益得到充分保障。

总结：行政起诉一审法院立案后未对提交证据进行质证就作出不予受理裁定，通常是不符合法律规定的。如果你遇到了这种情况，建议你及时采取法律措施维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。