行政诉讼立案后未经开庭审理就裁定不予立案，这一行为本身在程序上是不合法的，但需结合具体情况分析。以下是对此问题的详细解答：

一、程序合法性分析

1. 法律规定：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，人民法院在接到起诉状时，对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，且裁定书应当载明不予立案的理由。
   • 这意味着，如果法院认为起诉不符合条件，应当作出不予立案的裁定，但这一裁定应当在审查起诉状后，根据法律规定作出，而非未经开庭审理就擅自决定。

2. 程序要求：

   • 法院在决定是否立案时，应当对起诉状进行审查，并可能要求原告补正相关材料。这一过程并不涉及开庭审理，但法院必须依据法律规定和事实情况作出是否立案的决定。
   • 未经开庭审理就裁定不予立案，可能违反了程序公正的原则，因为开庭审理是法院对案件进行实体审查的重要环节，未经此环节就作出裁定，可能剥夺了原告的诉讼权利。

二、可能的情况与应对措施

1. 法院误判或程序瑕疵：

   • 如果法院未经开庭审理就裁定不予立案，可能是由于对起诉条件的误判或程序上的瑕疵。此时，原告可以要求法院出具书面裁定，并详细说明不立案的理由。
   • 如果认为法院的裁定有误，原告可以在接到不予立案通知之日起七日内，向作出决定的人民法院递交书面复议申请，请求法院重新审查并作出是否立案的决定。

2. 起诉条件确实不符：

   • 如果经过审查，原告的起诉确实不符合法律规定的起诉条件（如超过起诉期限、缺乏明确的被告或诉讼请求等），那么法院作出不予立案的裁定是合法的。
   • 在这种情况下，原告应当接受法院的裁定，并可以考虑通过其他途径（如行政复议、信访等）来维护自己的权益。

三、法律建议与后续行动

1. 要求书面裁定与理由：

   • 无论法院是否开庭审理，原告都有权要求法院出具不予立案的书面裁定，并详细说明不立案的理由。这是维护原告诉讼权利的重要步骤。

2. 申请复议或上诉：

   • 如果原告对法院的裁定不服，可以在法定期限内申请复议或上诉。这是法律赋予原告的救济途径，应当充分利用。

3. 寻求专业法律帮助：

   • 面对复杂的法律程序和可能的程序瑕疵，原告可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、协助准备和完善起诉材料，以及提供专业的法律建议和策略。

结论：行政诉讼立案后未经开庭审理就裁定不予立案，在程序上通常是不合法的。原告应当要求法院出具书面裁定与理由，并根据情况申请复议或上诉。同时，寻求专业法律帮助也是维护自身权益的有效途径。如有任何疑问或需要进一步的法律指导，请直接向我咨询。