结论：原告起诉被告是合理的，但起诉第三人是否合理需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、债权转让的合法性及效力
债权转让的合法性：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
- 在本案例中，若第三人与被告之间的货款债权不属于上述不得转让的情形，且第三人与原告之间的债权转让协议合法有效，那么该债权转让是合法的。
债权转让的效力：
- 债权转让一旦生效，原告即成为新的债权人，有权向被告主张原债权。
- 被告在收到债权转让通知后，应当向原告履行还款义务。
二、原告起诉被告的合理性
- 既然原告已成为新的债权人，且债权转让合法有效，那么原告有权向被告主张货款债权。
- 若被告未履行还款义务，原告有权通过法律途径（如起诉）来维护自己的合法权益。
三、原告起诉第三人的合理性分析
一般情况下的不合理性：
- 在债权转让完成后，第三人（原债权人）即退出了债权债务关系，不再对债务承担责任。
- 因此，在一般情况下，原告起诉第三人要求其承担还款责任是不合理的。
特殊情况下的合理性：
- 如果债权转让协议中存在瑕疵（如第三人未如实告知债权状况、债权转让协议存在欺诈等），且这些瑕疵导致了原告的损失，那么原告可能有权起诉第三人要求其承担相应的法律责任。
- 另外，如果第三人在债权转让过程中存在过错（如未及时通知被告债权转让事宜），且这种过错导致了原告无法顺利实现债权，那么原告也可能有权起诉第三人要求其承担一定的赔偿责任。但这种情况下的起诉并非直接要求第三人承担还款责任，而是要求其承担因过错导致的赔偿责任。
四、建议
对于原告：
- 在起诉前，应确保债权转让协议合法有效，并已通知被告债权转让事宜。
- 收集相关证据（如债权转让协议、货款欠条、通知被告的证据等）以支持自己的诉讼请求。
- 如果认为第三人在债权转让过程中存在过错或瑕疵，也应收集相关证据以备不时之需。
对于被告：
- 如果收到债权转让通知和起诉状，应认真审查债权转让的合法性和有效性。
- 如果认为债权转让存在瑕疵或自己已履行还款义务，应积极收集证据进行抗辩。
对于第三人：
- 在债权转让过程中，应确保债权转让协议的合法性和有效性，并及时通知被告债权转让事宜。
- 如果因自己的过错或瑕疵导致了原告的损失，应积极与原告协商解决或承担相应的法律责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。