结论：劳务合同中快递员违规是否能获得补偿，需根据违规的具体性质、劳务合同中的相关条款以及实际损失情况来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 违规性质与合同条款：

   • 一般违规：如果快递员的违规行为并未直接导致合同无法履行或造成重大损失，且劳务合同中未明确约定此类违规需承担赔偿责任或扣除补偿，那么快递员通常仍有权获得相应的劳务报酬或补偿。
   • 严重违规：若快递员的违规行为严重违反了劳务合同中的约定，如盗窃、故意损坏财物、泄露商业秘密等，且这些行为直接导致了合同无法履行或给雇主造成了重大损失，那么根据合同约定或法律规定，雇主有权要求快递员承担赔偿责任，并可能扣除或拒绝支付部分或全部补偿。

2. 实际损失与补偿关系：

   • 无实际损失：如果快递员的违规行为并未给雇主造成实际损失，或者损失较小且雇主未选择追究，那么快递员通常仍应获得约定的劳务报酬或补偿。
   • 有实际损失：若快递员的违规行为导致了雇主的实际损失，且这些损失在劳务合同中有明确的赔偿约定或符合法律规定的赔偿范围，那么雇主有权要求快递员进行赔偿，并可能从应支付的补偿中扣除相应金额。

3. 法律视角下的补偿与赔偿：

   • 劳务合同与劳动合同的区别：需要注意的是，劳务合同与劳动合同在法律性质上有所不同。劳务合同通常更侧重于双方之间的民事权利义务关系，而劳动合同则受到劳动法的更多保护。因此，在处理劳务合同纠纷时，应更多地依据合同约定和民事法律规定。
   • 赔偿与补偿的界限：赔偿通常是对因违约或侵权行为给对方造成的损失进行填补，而补偿则可能涉及对一方因提供劳务而应得的报酬或费用的支付。在快递员违规的情况下，如果雇主选择追究责任，更可能涉及的是赔偿问题，而非补偿的扣除或拒绝支付。

建议：

• 审查劳务合同：首先，应仔细审查劳务合同中的相关条款，了解双方的权利义务以及违约责任等约定。
• 评估实际损失：其次，对快递员的违规行为给雇主造成的实际损失进行评估，以便确定赔偿或补偿的金额。
• 协商与调解：在发生纠纷时，双方可以尝试通过协商或调解的方式解决争议，以避免不必要的法律诉讼和成本支出。
• 法律途径：如果协商或调解无果，雇主或快递员可以根据具体情况选择向法院提起诉讼或申请仲裁等法律途径来维护自己的权益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。