在此类交通事故中，责任划分需综合考虑多方面因素，但通常情况下，若小车已合法打转向灯掉头，而电瓶车违规从左侧超车并发生碰撞，电瓶车方可能承担主要或全部责任。不过，具体责任划分还需依据现场情况、证据及交通法规综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 小车方的责任考量：

   • 合法掉头：如果小车在掉头时已经按照交通法规的要求，提前打开了转向灯，并且确保了掉头过程中的安全，没有违反任何交通规则，那么小车方在事故中可能不承担责任。
   • 观察义务：尽管小车可能合法掉头，但驾驶员仍有义务在掉头过程中观察周围交通情况，确保安全。如果小车驾驶员因疏忽大意未观察到电瓶车，且这种疏忽与事故发生有直接关系，小车方可能需要承担一定责任。不过，在此案例中，由于电瓶车是从左侧超车，这一行为本身就具有较高的危险性，因此小车方的观察义务可能相对减轻。

2. 电瓶车方的责任考量：

   • 违规超车：根据交通法规，车辆超车时应当从右侧进行，以确保安全。电瓶车从左侧超车，违反了这一规定，增加了事故发生的风险。因此，电瓶车方在事故中可能承担主要或全部责任。
   • 安全驾驶义务：电瓶车驾驶员在驾驶过程中也有义务保持安全驾驶，注意观察周围交通情况，避免发生事故。如果电瓶车驾驶员因超速、分心等原因导致未能及时避让小车，也需要承担相应责任。

3. 其他可能影响责任划分的因素：

   • 现场证据：事故现场的监控录像、目击者证言等证据对于责任划分至关重要。这些证据可以还原事故发生时的真实情况，帮助交警或法院作出公正判断。
   • 交通信号灯和标志：如果事故发生地点有交通信号灯或标志，这些设施的状态也可能影响责任划分。例如，如果小车在绿灯时掉头，而电瓶车违反红灯规定超车，那么电瓶车方的责任将更加明确。

建议：

• 在此类事故中，双方应首先保护现场，及时报警并等待交警到来处理。交警会根据现场情况、证据及交通法规作出事故责任认定。
• 如果对交警的责任认定有异议，可以在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
• 在处理事故过程中，建议双方保持冷静，通过合法途径解决争议，避免情绪化行为导致事态升级。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。