挂靠施工合同中的仲裁条款对实际施工人原则上没有约束力，但在特定情形下可能产生约束力。以下从不同角度进行分析：
一、仲裁条款对实际施工人无约束力的情形
合同相对性原则：
- 仲裁条款是合同双方就争议解决方式达成的合意，其效力原则上仅及于合同双方。挂靠施工合同中，仲裁条款是发包人与被挂靠人（名义承包人）之间的约定，实际施工人并非该合同的当事人，因此不受该仲裁条款的约束。
实际施工人的法律地位：
- 实际施工人通常指挂靠人或转包、违法分包中的实际承建人。他们与发包人之间不存在直接的合同关系，而是基于挂靠、转包或违法分包等关系参与工程建设。因此，他们不受发包人与被挂靠人之间仲裁条款的约束。
二、仲裁条款对实际施工人可能产生约束力的情形
实际施工人明示或默示接受仲裁条款：
- 如果实际施工人在签订合同时或施工过程中，明示或默示接受了发包人与被挂靠人之间的仲裁条款，那么该仲裁条款可能对其产生约束力。例如，实际施工人在合同上签字确认，或者在实际施工过程中未对仲裁条款提出异议，并按照仲裁条款的方式参与了争议解决。
实际施工人继承或承担合同权利义务：
- 在某些特殊情况下，实际施工人可能因继承、合并、分立等原因继承或承担了被挂靠人在合同中的权利义务。此时，如果原合同中包含仲裁条款，且该条款符合继承或承担合同权利义务的条件，那么实际施工人可能受该仲裁条款的约束。
法律或司法解释的特别规定：
- 虽然目前法律或司法解释未明确规定挂靠施工合同中的仲裁条款对实际施工人具有约束力，但在某些特定情形下，法院或仲裁机构可能根据公平、正义等原则，结合案件具体情况，认定仲裁条款对实际施工人产生约束力。不过，这种情况较为罕见，且需要严格的法律适用和事实认定。
三、法律建议
对于实际施工人：
- 在签订挂靠施工合同时，应仔细审查合同条款，特别是争议解决方式条款。如果合同中包含仲裁条款，且实际施工人不希望受其约束，应在合同中明确排除或修改该条款。
- 在施工过程中，如果发现发包人与被挂靠人之间的仲裁条款可能对自己产生不利影响，应及时提出异议，并保留相关证据。
对于发包人和被挂靠人：
- 在签订挂靠施工合同时，应明确仲裁条款的适用范围和对象。如果希望仲裁条款对实际施工人也产生约束力，应在合同中明确约定，并确保实际施工人明示或默示接受该条款。
- 在争议发生时，应仔细审查仲裁条款的适用性和有效性，避免因仲裁条款的瑕疵或无效而导致争议解决方式的不确定性。
总结来说，挂靠施工合同中的仲裁条款对实际施工人原则上没有约束力，但在特定情形下可能产生约束力。因此，在实际操作中，各方应仔细审查合同条款，明确争议解决方式，并在必要时寻求专业法律意见。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。