实际施工人签字认可的材料劳务结算单，在特定条件下对被挂靠人具有约束力。以下从不同角度进行分析：
一、法律关系角度
表见代理或职务行为：
- 如果实际施工人在签署结算单时，被挂靠人明确授权其代表公司进行结算，或者实际施工人的行为足以让第三方相信其有代理权（如表见代理），那么该结算单对被挂靠人具有约束力。
- 若实际施工人系被挂靠人公司员工，且在职责范围内签署结算单，这通常被视为职务行为，结算单同样对被挂靠人具有约束力。
无权代理与追认：
- 若实际施工人无明确授权签署结算单，但被挂靠人事后追认该行为，则结算单对被挂靠人产生法律效力。
- 若被挂靠人未追认，且实际施工人无其他合法代理权，则结算单原则上对被挂靠人无约束力，但可能对实际施工人个人产生法律效果。
二、合同履行与证据角度
合同相对性：
- 劳务分包合同通常约定了结算方式和程序。若实际施工人签署的结算单符合合同约定，且被挂靠人未提出异议，该结算单可视为双方对合同履行的确认，对被挂靠人具有约束力。
证据效力：
- 结算单作为书面证据，若内容真实、合法，且能证明双方之间的债权债务关系，法院在审理案件时通常会认可其证据效力。
- 若被挂靠人能提供相反证据（如结算单存在欺诈、胁迫等情形），则可能否定结算单的效力。
三、实际案例与司法实践
- 在司法实践中，法院会综合考虑实际施工人的身份、授权情况、结算单的内容及签署过程等因素，判断结算单对被挂靠人是否具有约束力。
- 例如，若实际施工人系挂靠关系中的实际操作者，且被挂靠人未对结算单提出异议，法院可能倾向于认定结算单对被挂靠人具有约束力。
四、建议与风险提示
明确授权与职责：
- 被挂靠人应明确实际施工人的授权范围和职责，避免无权代理或超越代理权的情况发生。
及时审查与追认：
- 对于实际施工人签署的结算单，被挂靠人应及时审查，并在必要时进行追认或提出异议。
完善合同条款：
- 在劳务分包合同中，应明确结算方式、程序和争议解决机制，以减少纠纷的发生。
保留证据：
- 双方应妥善保管与结算相关的证据材料，如结算单、送货单、验收单等，以备不时之需。
如有具体案件或更详细的情境，建议直接向我咨询，以便提供更精确的法律分析和建议。