被挂靠人通常无权代表实际施工人办理结算。以下是对这一结论的详细解释：

在实际施工人挂靠被挂靠人进行工程建设的情况下，虽然挂靠人与被挂靠人之间存在某种形式的合作关系，但这种关系并不等同于被挂靠人可以代表实际施工人（即挂靠人）与发包人进行结算。

1. 挂靠关系的本质：

   • 挂靠人作为实际施工人，其付出的劳动物化在工程中，享有获得工程款的权利。
   • 被挂靠人通常只是提供资质、名义等，并不实际参与工程的施工。

2. 结算行为的性质：

   • 结算行为是发包人与实际施工人（挂靠人）之间就工程价款进行的折价补偿合意。
   • 这种合意应当直接由发包人与实际施工人达成，而不是通过被挂靠人进行。

3. 被挂靠人的角色：

   • 被挂靠人在挂靠关系中，其与实际施工人之间的权利义务关系主要限于因管理费形成的挂靠关系。
   • 被挂靠人并不直接涉及因工程款形成的建设工程施工合同关系。

4. 法律效力的认定：

   • 最高法院认为，挂靠人直接与发包人达成的结算协议是有效的，因为这体现了当事人结算的真实意思表示，并且有利于减少诉讼、促进经济发展。
   • 在被挂靠人没有明确终止挂靠关系的情况下，挂靠人在挂靠范围内所做的行为（包括与发包人的结算行为）通常被认为是有效的。

5. 特殊情况的处理：

   • 当然，如果存在特殊情况，如被挂靠人明确授权或事后追认挂靠人的结算行为，或者发包人有充分理由相信挂靠人能够代表被挂靠人进行结算，那么这种结算行为可能会被视为有效。
   • 但这种情况需要具体案件具体分析，不能一概而论。

综上所述，被挂靠人通常无权代表实际施工人办理结算。如果实际施工人需要与发包人进行结算，应当直接以自己的名义进行，或者通过合法有效的授权委托被挂靠人或其他代理人进行。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。