关于电动车被鉴定为机动车后，非机动车第三者责任保险是否赔付的问题，结论如下：
若保险合同明确约定电动车被鉴定为机动车时保险不赔付：
- 在这种情况下，由于保险合同是双方自愿达成的协议，且合同内容明确规定了保险赔付的条件和范围，因此，如果合同中明确写明了电动车被鉴定为机动车时保险不赔付，那么保险公司有权依据合同条款拒绝赔付。
若保险合同未明确约定或约定不明确：
- 如果保险合同中没有明确提及电动车被鉴定为机动车时的赔付问题，或者约定不明确，那么就需要根据保险法的相关规定以及保险合同的解释原则来进行判断。
- 一般来说，保险合同应当遵循最大诚信原则，即保险公司和投保人都应当如实告知对方与保险合同有关的重要事实。如果电动车在投保时被归类为非机动车，而后来被鉴定为机动车，这可能涉及到投保时的告知义务问题。
- 如果投保人在投保时已经如实告知了电动车的相关情况，且保险公司也接受了投保，那么在电动车被鉴定为机动车后，保险公司可能仍然需要承担赔付责任，除非保险公司能够证明投保人存在故意隐瞒或欺诈行为。
- 另外，如果保险合同中的条款存在歧义或不明确，根据保险法的规定，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，在这种情况下，保险公司可能需要承担赔付责任。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。同时，保险法也规定了保险合同的解释原则，即当保险合同条款存在歧义或不明确时，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
- 建议：
- 对于投保人来说，在投保时应当如实告知电动车的相关情况，包括是否属于机动车等关键信息。如果电动车后来被鉴定为机动车，且保险合同中未明确约定赔付问题，建议及时与保险公司沟通协商，寻求合理的解决方案。
- 对于保险公司来说，在制定保险合同时应当尽可能明确赔付条件和范围，避免产生歧义或不明确的情况。同时，在处理赔付案件时，应当遵循保险法的相关规定和保险合同的解释原则，确保赔付决定的合法性和合理性。
可能的后果：
- 如果保险公司拒绝赔付，而投保人认为保险公司应当承担赔付责任，那么投保人可以通过法律途径来维护自己的权益，比如向法院提起诉讼或申请仲裁等。
- 在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构将会根据保险法的相关规定、保险合同的条款以及双方当事人的陈述和证据来作出裁决或调解。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。