机动车购买了非机动车保险，一般情况下保险公司不应赔付，但存在特殊情形时可能赔付。以下从不同角度进行分析：

1. 从保险合同的基本原则角度
   • 保险合同遵循“对价平衡”和“诚实信用”原则。非机动车保险是针对非机动车在特定风险下设计的保险产品，其保险费率的厘定、保险责任的设定等都是基于非机动车的特点和风险状况。例如，非机动车通常速度较慢、质量较小，发生事故时的损失程度和概率与机动车有显著差异。
   • 机动车与非机动车在车辆性能、使用方式、风险特征等方面存在本质区别。如果机动车购买了非机动车保险，打破了这种对价平衡，因为机动车的风险明显高于非机动车，按照非机动车保险的费率和条款来承保机动车，对于保险公司来说是不公平的，也违背了保险合同的基本原理。所以，在正常情况下，保险公司有权依据保险合同的约定拒绝赔付。
2. 从保险合同的条款约定角度
   • 保险合同是双方当事人意思表示一致的结果，具有明确的条款约定。非机动车保险合同中通常会明确界定保险标的为非机动车，并对非机动车的定义、范围等进行详细说明。例如，明确非机动车是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。
   • 如果机动车购买了非机动车保险，由于机动车不符合保险合同中关于保险标的的约定，在发生保险事故时，保险公司可以依据合同条款拒绝承担赔偿责任。这是基于合同自治原则，双方应当按照合同约定履行各自的义务。
3. 特殊情形下的赔付可能性
   • 保险公司的过错：如果在投保过程中，保险公司存在过错，例如工作人员误导投保人，使投保人误以为可以为机动车购买非机动车保险，或者保险公司明知是机动车仍然同意承保非机动车保险等情况。在这种情况下，保险公司可能需要根据其过错程度承担相应的赔偿责任。因为保险公司的行为违反了诚实信用原则和自身的义务，损害了投保人的合法权益。
   • 保险合同的变更或解释：如果双方当事人对保险合同的条款存在争议，且通过协商可以对合同进行变更或者按照有利于被保险人的原则对合同条款进行解释。例如，保险合同中对保险标的的界定存在模糊不清的情况，从保护被保险人利益的角度出发，经过一定的法律程序和证据支持，可能会认定保险公司需要承担一定的赔付责任。但这种情况需要严格的法律条件和证据支持，不是普遍适用的。

在实际操作中，如果遇到机动车购买了非机动车保险发生事故后保险公司拒赔的情况，投保人可以仔细审查保险合同的条款，收集相关证据，如投保时的沟通记录、保险公司的宣传资料等，以确定是否存在上述特殊情形。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。