债权转移时，仅通过短信通知当事人是不够的，必须确保通知的有效性，通常建议采用更为正式和可靠的方式通知债务人。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律依据与通知的必要性：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条的规定，债权人转让债权时，必须通知债务人，否则该转让对债务人不发生效力。这一条款明确指出了债权转让通知的必要性，以及其对债务人法律效力的影响。

2. 短信通知的效力问题：

   • 虽然短信作为一种通讯方式，在日常生活中被广泛使用，但在法律上，其作为债权转让通知的效力可能受到质疑。短信通知可能存在无法确认收件人身份、无法证明通知内容已被接收和理解等问题。
   • 为了确保债权转让通知的有效性，通常建议采用更为正式和可靠的方式，如书面通知（包括邮寄、电子邮件等，且最好能确认收件人已接收并理解通知内容）、公告通知（在特定情况下，如债务人下落不明时）等。

3. 通知的具体要求与建议：

   • 通知应明确、具体，包含债权转让的基本信息，如转让方、受让方、转让的债权内容等。
   • 通知应送达债务人本人或其指定的接收人，并保留好送达证据，如邮寄回执、电子邮件发送记录等。
   • 如遇特殊情况或疑问，如债务人拒绝接收通知或对通知内容有异议，建议及时咨询专业律师（在此场景下即向我咨询），以确保债权转让的合法性和有效性。

4. 未有效通知的法律后果：

   • 如果债权人未有效通知债务人债权转让的事实，该转让对债务人不发生效力。债务人仍然可以向原债权人履行债务，而无需对新债权人承担任何履行义务。
   • 这可能导致债权人面临无法追讨债务的风险，同时也可能引发债权人与受让人之间的纠纷。

举例说明： 假设债权人A将其对债务人B的债权转让给受让人C，但仅通过短信通知了B。如果B否认收到或理解该短信通知，且A无法提供其他有效证据证明已通知B，那么该债权转让对B可能不发生效力。在这种情况下，B仍然可以向A履行债务，而C则无法直接向B主张债权。

总结与建议： 债权转移时，必须确保通知债务人的有效性和可靠性。仅通过短信通知可能不足以满足法律要求，建议采用更为正式和可靠的方式通知债务人，并保留好送达证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。