债权人通过短信通知债务人债权转移，一般是有效的。以下从不同角度为您详细分析：

法律依据角度

根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。” 这表明，债权转让需通知债务人，而通知的方式并未严格限定为书面形式，短信通知作为一种能够证明债务人已获通知的有效方式，在符合一定条件下是具有法律效力的。

通知有效性条件角度

短信通知要有效，需满足以下条件：

1. 内容明确：短信内容应明确传达债权转让的事实，包括债权转让双方主体信息、转让债权的具体情况等关键要素。例如，短信中应明确指出原债权人是谁，新债权人是谁，以及转让的债权金额、债务履行期限等。
2. 发送主体合法：能证明短信是债权人本人或其授权人发送。这可以通过短信发送号码与债权人常用号码的一致性，或者短信内容中包含的债权人特定标识等方式来佐证。

实践操作与风险防范角度

1. 留存证据：从谨慎角度出发，建议债权人留存好短信通知记录等相关证据。这可以在后续出现纠纷时，有力证明已履行通知义务，保障债权转让的顺利进行及自身合法权益。例如，可以将短信记录进行截图保存，或者将短信从手机中导出并备份。
2. 避免争议：虽然短信通知在一定条件下有效，但若短信内容不清晰、无法确切表明债权转让事宜，或债务人否认收到该短信或对其效力提出异议，可能会引发争议。因此，在实践中，为避免纠纷，更建议采用书面通知等更为明确、可靠的方式进行债权转让通知。书面通知能留存更直接的证据，证明债权转让事宜已告知债务人。

实际案例角度

以乌鲁木齐垦区人民法院审结的一起债权转让纠纷案件为例，A公司将应收账款债权转让给刘先生后，A公司法定代表人通过短信方式向债务人马先生传达了债权转让事宜。刘先生在确认债权转让手续完成之后，向马先生催收账款，但马先生以未接收到债权转让通知为由拒绝支付。最终，法院依据相关法律规定，认定原告刘先生呈交的短信记录及原始载体等证据足以证实被告马先生已经知晓债权转让的事宜，依法判定该债权转让合法有效，被告马先生应当依照法律规定向原告刘先生履行债务。这一案例充分说明了短信通知在符合条件的情况下是具有法律效力的。

法律建议：

• 债权人在进行债权转让时，一定要依法履行对债务人的告知义务，可以选择短信通知，但务必确保短信内容明确、发送主体合法，并留存好相关证据。
• 债务人在接到转让通知后，应主动与受让方沟通，明确债务数额和还款形式，以免因拖延履约而陷入无意义的法律争端。

如果您在债权转移或债务履行过程中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议。