关于您提出的“短信通知债权转让短信被拦截是否有效”的问题，这确实是一个涉及法律效力和实际操作风险的重要问题。以下是我为您提供的详细分析：
一、短信通知债权转让的法律基础
根据《民法典》第五百四十六条，债权人转让债权时，必须通知债务人，否则该转让对债务人不发生效力。虽然法律并未明确规定通知的具体形式，但短信作为一种现代通讯方式，在理论上是可以作为通知手段的。然而，其有效性并非绝对，而是需要满足一定条件。
二、短信通知被拦截对有效性的影响
送达问题：
- 短信通知的有效性首先取决于其是否成功送达债务人。如果短信被拦截，那么债务人实际上并未收到通知，此时债权转让对债务人是不发生效力的。
- 拦截可能由多种原因造成，如债务人手机设置、运营商服务问题或第三方软件拦截等。这些因素都可能影响短信的送达。
证据保留：
- 即使短信被拦截，发送方也应保存短信发送记录作为证据。然而，如果债务人否认收到短信，且发送方无法提供其他证据证明短信已送达（如债务人确认收到的回复、运营商的发送证明等），那么短信通知的有效性可能会受到质疑。
三、确保短信通知有效性的建议
确认债务人手机状态：
- 在发送短信前，尽量确认债务人的手机处于正常状态，无停机、欠费或拦截设置。这可以通过电话联系债务人或询问其常用联系方式来确认。
使用多种通知方式：
- 为了降低短信被拦截的风险，建议同时采用多种通知方式，如邮寄挂号信、特快专递（注明“债权转让通知”）、电子邮件（带回执）等。这样可以增加债务人收到通知的机会。
咨询专业意见：
- 在涉及大额债权、复杂法律关系或重要权益变动时，强烈建议咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律意见，帮助您选择最合适的通知方式，并确保通知的合法性和合规性。
保存完整证据：
- 无论采用哪种通知方式，都应保存完整的证据。对于短信通知，除了保存发送记录外，还可以考虑截图保存短信内容、记录发送时间等。这些证据在日后可能发生的争议中将起到重要作用。
四、结论
综上所述，短信通知债权转让在一定条件下是有效的，但如果短信被拦截且无法证明已送达债务人，则其有效性可能会受到质疑。为了确保债权转让的顺利进行和双方权益的充分保障，建议您在满足法律要求的前提下，优先考虑使用更为正式和可靠的书面通知方式，并在必要时咨询专业律师的意见。