针对您提出的“法院不认可的债权转让短信通知是否有效”的问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：
一、债权转让通知的法律要求
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权人转让债权时，必须通知债务人，否则该转让对债务人不发生效力。法律并未明确规定通知的具体形式，这为债权转让的通知方式提供了一定的灵活性。
二、短信通知的有效性分析
便捷性与可行性：
- 短信作为一种现代通讯方式，具有快速、便捷的特点，能够迅速传达债权转让的信息。
- 若短信内容清晰明确，包含了转让人和受让人的身份信息、债权的基本情况（如金额、性质等）以及转让事实，那么这种通知方式在理论上是可行的。
司法实践中的认可情况：
- 部分法院在审理相关案件时，已经认可了短信通知的效力。但这也取决于短信的具体内容、发送方式以及债务人的接收情况等因素。
- 为增强短信的证明力，建议使用债权人实名登记的号码发送，并确保短信内容完整、准确，避免产生歧义。
潜在风险与注意事项：
- 短信通知存在被债务人否认收到、短信记录丢失等风险。这些风险可能导致债权转让通知的有效性受到质疑。
- 为避免纠纷，建议保存好发送记录，包括短信内容、发送时间、接收号码等关键信息。同时，在条件允许的情况下，考虑采用其他更稳妥的通知方式，如书面通知。
三、法院不认可短信通知的可能原因
证据不足：
- 如果短信内容不完整、不准确，或者无法证明短信确实已发送给债务人，法院可能因证据不足而不认可短信通知的效力。
债务人否认：
- 如果债务人否认收到短信通知，且债权人无法提供其他证据证明债务人已收到通知，法院可能因此不认可短信通知的效力。
通知方式不符合行业惯例或交易习惯：
- 在某些特定行业或交易中，可能存在特定的通知方式或交易习惯。如果短信通知不符合这些惯例或习惯，法院可能因此不认可其效力。
四、建议与总结
优先采用书面通知：
- 考虑到短信通知的潜在风险和纠纷可能性，建议在实际操作中优先采用书面形式进行债权转让的通知。书面通知能够提供更为直接、确凿的证据，减少因通知方式而产生的争议。
确保通知内容完整准确：
- 无论采用何种通知方式，都应确保通知内容完整、准确，包含转让人和受让人的身份信息、债权的基本情况以及转让事实等关键信息。
保存好通知记录：
- 为避免纠纷，建议保存好通知记录，包括短信内容、发送时间、接收号码等关键信息。如果采用书面通知，应要求债务人签字确认。
综上所述，债权转让可以通过短信通知，但其有效性需满足一定条件，并且在实际操作中存在被法院不认可的风险。为降低风险和避免纠纷，建议优先采用书面形式并签字盖章进行债权转让的通知。