在开设赌场案件中，即便只有一人自首认罪，也并不意味着只会判决这一人。 案件的判决结果取决于多种因素，以下从几个关键角度进行分析：
共同犯罪的认定：
- 如果开设赌场的行为涉及多人共同参与，即便其他人未自首或认罪，只要证据充分，能够证明他们参与了共同犯罪，那么这些人同样可能被追究刑事责任。共同犯罪中，各共犯人的行为相互关联，共同构成犯罪的整体，因此，不会仅因一人自首认罪就免除其他共犯人的责任。
证据的充分性：
- 刑事案件的判决依赖于证据的充分性和确凿性。如果只有一人自首认罪，但缺乏其他证据支持其供述，或者无法证明其他人的参与，那么法院在判决时可能会更加谨慎。然而，如果自首者的供述与其他证据（如监控录像、证人证言、物证等）相互印证，形成了完整的证据链，那么即使其他人未认罪，也可能被判决有罪。
自首与认罪认罚的影响：
- 自首是刑法中的一个重要量刑情节，自首者通常可以从轻或减轻处罚。认罪认罚也是量刑时考虑的因素之一。然而，这些情节主要影响的是自首者或认罪认罚者的个人量刑，而不是决定案件是否只判决一人。法院在判决时，会综合考虑所有被告人的犯罪情节、社会危害程度以及各自在共同犯罪中的作用等因素。
司法实践中的考量：
- 在司法实践中，法院会严格遵循法定程序和证据规则进行判决。如果案件涉及多人共同犯罪，法院会努力查明事实真相，确保每个被告人的合法权益得到保障。同时，法院也会根据案件的具体情况，合理运用量刑情节，确保判决的公正性和合理性。
法律建议：
- 对于涉及共同犯罪的案件，建议所有参与者都积极配合司法机关的调查和审判工作，如实供述自己的罪行，争取从轻或减轻处罚。
- 如果案件中有自首或认罪认罚的情节，被告人及其家属应及时咨询专业律师，了解相关法律后果和量刑可能，以便做出合理的决策。
- 在案件审理过程中，被告人应保持冷静和理性，积极配合律师的辩护工作，维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果证据充分，能够证明多人共同参与开设赌场的行为，那么这些人都有可能被判决有罪，并受到相应的刑事处罚。
- 如果只有一人自首认罪，但缺乏其他证据支持，或者无法证明其他人的参与，那么法院可能会根据现有证据对自首者进行判决，同时继续调查其他人的责任。
总之，在开设赌场案件中，判决结果取决于多种因素的综合考量。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。