1. 关于主犯自首后是否还需要找从犯的问题

   • 主犯自首与从犯的关联性：主犯自首是其个人行为，表明其愿意承担法律责任并接受司法机关的调查与审判。但这并不意味着司法机关会因此放弃对从犯的追查。在共同犯罪中，每个犯罪嫌疑人都需要对其参与的犯罪行为负责，无论主犯是否自首，司法机关都会依法对从犯进行追查和审判。
   • 从犯的追查必要性：从犯作为共同犯罪的一部分，其行为同样对犯罪的完成起到了推动作用。因此，即使主犯自首，司法机关仍需要追查从犯，以全面查清案件事实，确保法律的公正实施。

2. 关于开设赌场主犯与从犯的量刑问题

   • 主犯的量刑：根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。主犯作为犯罪的主要责任人，通常需对整个犯罪行为承担主要责任，其量刑会根据开设赌场的整体犯罪情节在法律规定的幅度内相对较重地确定。
   • 从犯的量刑：依据《中华人民共和国刑法》第二十七条，对于在共同犯罪中起次要或辅助作用的从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。具体量刑会依据其在犯罪中的实际作用大小，在主犯量刑的基础上进行调整。如果从犯具有自首、立功等法定从轻或减轻处罚的情节，其量刑会进一步减轻。

3. 具体量刑因素的考量

   • 在犯罪中所起的作用：主犯往往是犯罪的组织者、策划者、指挥者，对犯罪的实施起着关键和主导作用；而从犯则一般起次要或辅助作用，如望风、端茶倒水等。
   • 参与犯罪的程度：主犯通常全程深度参与犯罪活动的各个环节，对犯罪有全面掌控；从犯可能只参与了部分环节，对整体运营了解较少，参与程度相对较浅。
   • 犯罪情节轻重：包括赌场的规模、参赌人数、赌资数额、持续时间等。这些因素都会影响量刑的轻重，且主犯因承担主要责任，其量刑增加幅度通常更大。
   • 是否有自首、立功等情节：如果从犯具有自首、立功等法定从轻或减轻处罚的情节，其量刑会进一步与主犯拉开差距。例如，从犯在案发后主动向公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行，根据法律规定，可以从轻或者减轻处罚。

4. 案例分析

   • 假设某开设赌场案件中，主犯因组织多人长期开设赌场且赌资巨大被判处6年有期徒刑。而从犯李某仅在赌场开业初期帮忙打扫了几天卫生，之后未再参与赌场任何事务，且在案发后主动向公安机关投案自首。在此情况下，李某因其犯罪情节较轻、认罪悔罪态度好，且具有自首情节，极有可能被判处较低的刑期，甚至可能被适用缓刑。

总结与建议： 在开设赌场案件中，主犯与从犯的量刑差异是由多种因素共同作用的结果。无法简单用“差几年”来概括每个案件的具体情况。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便获得更准确的法律意见和帮助。我会根据具体案情，结合法律法规和司法实践，为你提供最合适的法律策略和建议。