对于无前科、有自首情节且中途退出的开设赌场罪被告人，法院在量刑时会综合考虑多种因素，包括自首情节、犯罪情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现等，因此无法直接给出一个确定的刑期，但可以根据法律规定和类似案例给出一般性的分析：

1. 法律规定量刑幅度：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

2. 自首情节的考量：

   • 自首是法定可以从轻或减轻处罚的情节。如果被告人在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，法院在量刑时会给予一定的从宽处理。这种从宽处理可能是在法定刑的幅度内选择相对较轻的刑罚，也可能是在法定刑以下判处刑罚。

3. 中途退出的影响：

   • 中途退出可能表明被告人对犯罪行为的悔悟和停止犯罪的意愿，这通常会被视为一个从轻的酌定情节。然而，具体是否从轻以及从轻的幅度，还需要考虑退出时机、退出原因以及退出后是否继续参与相关活动等因素。

4. 无前科的影响：

   • 无前科通常表明被告人的人身危险性和再犯可能性相对较低，这也会在量刑时作为一个从轻的酌定情节予以考虑。

5. 具体量刑的综合判断：

   • 一般情节：若开设赌场的行为未达到“情节严重”的标准，且被告人无前科、有自首情节并中途退出，法院可能会在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内，对其从轻处罚，甚至可能判处管制、拘役或者较短期限的有期徒刑，并适用缓刑。
   • 情节严重：若开设赌场的行为符合“情节严重”的标准（如抽头渔利数额累计达到3万元以上、赌资数额累计达到30万元以上等），即使有自首、无前科和中途退出情节，被告人也可能面临较重的刑罚。但法院仍会在五年以上十年以下有期徒刑的幅度内，考虑这些从轻情节，并可能减轻处罚。

6. 建议与总结：

   • 对于此类案件，建议被告人积极配合调查，认罪悔过，并尽可能提供有利于自己的证据和情节，以争取得到更轻的刑罚。
   • 同时，也应认识到赌博行为的严重危害性，自觉遵守法律法规，远离赌博行为。

举例说明： 假设某被告人开设赌场，但在运营一段时间后意识到行为的违法性并主动退出，同时向公安机关投案并如实供述罪行。如果该赌场运营期间未达到“情节严重”的标准，且被告人无前科，法院可能会考虑其自首和中途退出的情节，对其从轻处罚，如判处拘役或较短期限的有期徒刑，并适用缓刑。

最后，每个案件的具体情况都是独特的，法院在量刑时会综合考虑所有相关因素。如果你或你身边的人面临类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。