评标委员会成员全部是政府工作人员，这一做法主要违反了《中华人民共和国招标投标法》的相关规定。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律条款依据：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》第三十七条：“评标委员会由招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。前款专家应当从事相关领域工作满八年并具有高级职称或者具有同等专业水平，由招标人从国务院有关部门或者省、自治区、直辖市人民政府有关部门提供的专家名册或者招标代理机构的专家库内的相关专业的专家名单中确定；一般招标项目可以采取随机抽取方式，特殊招标项目可以由招标人直接确定。与投标人有利害关系的人不得进入相关项目的评标委员会；已经进入的应当更换。评标委员会成员的名单在中标结果确定前应当保密。”

2. 违法情形分析：

   • 成员构成违法：评标委员会成员全部是政府工作人员，显然不符合“评标委员会由招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成”的规定，且未满足“技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二”的要求。
   • 可能影响公正性：政府工作人员作为评标委员会成员，可能因与招标人或投标人存在某种关系（如行政隶属、业务往来等）而影响评标的公正性。尽管并非所有政府工作人员都会如此，但法律为了保障评标的公正性和透明度，对评标委员会的成员构成有明确规定。

3. 法律后果：

   • 评标无效：如果评标委员会成员全部是政府工作人员，且该情形被查实，那么根据相关法律法规，该评标结果可能被视为无效。
   • 行政处罚：对于违反规定的招标人或相关责任人，可能面临行政处罚，如警告、罚款等。
   • 民事责任：如果因评标委员会成员构成违法导致招标人或投标人遭受损失，相关责任人还可能承担民事赔偿责任。

4. 建议与措施：

   • 严格遵守法律规定：招标人在组建评标委员会时，应严格遵守《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，确保评标委员会成员的构成合法合规。
   • 加强监督与审查：相关部门应加强对评标委员会成员构成的监督与审查，确保评标过程的公正性和透明度。
   • 提高法律意识：招标人、投标人以及评标委员会成员都应提高法律意识，了解并遵守相关法律法规，共同维护招标投标市场的秩序和公平。

总结来说，评标委员会成员全部是政府工作人员违反了《中华人民共和国招标投标法》中关于评标委员会成员构成的规定。这一做法不仅可能影响评标的公正性，还可能面临法律后果。因此，招标人在组建评标委员会时，应严格遵守法律规定，确保评标过程的合法合规。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。