政府自行撤销违建责令限拆决定书并要求原告撤诉，通常涉及以下几个方面的原因：
程序违法或证据不足：
- 程序违法：政府在作出违建责令限拆决定书时，必须遵循严格的法定程序。如果程序上存在违法，比如未依法进行调查取证、未告知当事人陈述申辩权利、未依法送达决定书等，那么该决定书可能因程序违法而被撤销。政府可能意识到这一点，为了避免行政诉讼败诉，选择自行撤销决定书。
- 证据不足：政府在作出决定时，需要有充分的证据支持其认定违建的事实。如果证据不足或存在瑕疵，比如无法证明建筑物确实属于违建、无法证明违建的具体情况等，那么决定书可能因证据不足而被撤销。政府可能基于证据不足的原因，选择自行撤销并要求原告撤诉。
法律适用错误：
- 政府在作出违建责令限拆决定书时，必须正确适用相关法律法规。如果法律适用错误，比如错误地引用了不存在的法律条款、错误地解释了法律条款的含义等，那么决定书可能因法律适用错误而被撤销。政府可能意识到法律适用上的问题，选择自行撤销并寻求和解。
行政行为明显不当：
- 即使政府的决定在程序和证据上都没有问题，但如果该决定明显不当，比如对违建的认定过于苛刻、处罚措施过于严厉等，也可能引发行政诉讼。政府可能考虑到行政行为的合理性和公正性，选择自行撤销决定书并要求原告撤诉，以避免不必要的法律纠纷和负面影响。
政策调整或社会影响：
- 政策调整：政府可能根据新的政策导向或城市规划需要，对违建的处理方式进行调整。比如，原本计划拆除的违建可能因新的政策而得以保留或改造。在这种情况下，政府可能选择自行撤销决定书并要求原告撤诉。
- 社会影响：违建问题往往涉及众多利益相关者，处理不当可能引发社会不稳定因素。政府可能考虑到社会影响和舆论压力，选择自行撤销决定书并寻求和解，以维护社会稳定和和谐。
原告提出合理诉求或证据：
- 在行政诉讼过程中，原告可能提出合理的诉求或提供新的证据，证明政府的决定存在错误或不当之处。政府可能基于这些诉求或证据，认识到自身决定的不足，选择自行撤销并要求原告撤诉。
法律建议：
- 如果你是原告，在收到政府自行撤销违建责令限拆决定书并要求撤诉的通知后，应仔细审查政府撤销决定的原因和依据。如果认为政府的撤销决定合理且符合法律规定，可以考虑撤诉；如果认为政府的撤销决定存在问题或仍有争议，可以继续坚持诉讼或寻求其他法律途径解决。
- 如果你是政府相关部门，在作出违建责令限拆决定书前，应确保程序合法、证据充分、法律适用正确，并充分考虑行政行为的合理性和公正性。如果发现决定存在问题或可能引发争议，应及时自行撤销并寻求和解，以避免不必要的法律纠纷和负面影响。
后续行动：
- 无论你是原告还是政府相关部门，在涉及违建问题的处理上，都应保持谨慎和理性。如有需要，可以进一步咨询专业律师，了解具体的法律程序和操作要点，以确保自身权益得到妥善保护。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。