在行政诉讼中，政府自行撤回补偿决定书，通常基于以下几个方面的考虑：

1. 法律程序与证据问题：

   • 政府在作出补偿决定时，必须依据充分的证据和合法的程序。若在行政诉讼过程中，政府发现其作出的补偿决定存在程序瑕疵或证据不足，为了避免败诉风险，政府可能会选择自行撤回补偿决定书，以便重新收集证据、完善程序后，再作出新的决定。
   • 例如，如果政府在作出补偿决定时未依法进行听证或未充分考虑被征收人的意见，这些程序上的瑕疵可能成为被征收人提起行政诉讼的依据。政府为了纠正这些瑕疵，可能会选择撤回原决定。

2. 政策调整或实际情况变化：

   • 政府在作出补偿决定后，可能会因为政策调整、规划变更或实际情况发生变化，而认为原补偿决定不再合适。在这种情况下，政府为了维护公共利益或确保补偿的公平性，可能会选择自行撤回补偿决定书，并根据新的情况作出更合理的补偿决定。
   • 例如，如果政府在作出补偿决定后，发现该区域的土地价值因市场变化而大幅上升，原补偿标准已无法体现土地的实际价值，政府可能会选择撤回原决定，并提高补偿标准。

3. 避免诉讼风险与成本：

   • 行政诉讼不仅可能耗费政府大量的时间和精力，还可能对政府的形象和公信力造成负面影响。如果政府认为其作出的补偿决定在诉讼中胜诉的可能性较小，或者即使胜诉也需要付出高昂的诉讼成本，政府可能会选择自行撤回补偿决定书，以避免不必要的诉讼风险和成本。
   • 此外，如果政府与被征收人之间存在和解的可能性，政府也可能选择撤回原决定，并通过协商达成更合理的补偿协议。

4. 响应司法建议或纠正错误：

   • 在行政诉讼过程中，法院可能会就政府作出的补偿决定提出司法建议，指出其中存在的问题或不足。政府为了响应这些建议或纠正错误，可能会选择自行撤回补偿决定书，并根据法院的建议进行改进。
   • 例如，如果法院认为政府在作出补偿决定时未充分考虑被征收人的特殊情况（如残疾、贫困等），政府可能会选择撤回原决定，并在新的决定中给予被征收人更多的关怀和照顾。

法律建议：

• 对于被征收人而言，如果政府在行政诉讼中自行撤回了补偿决定书，这并不意味着被征收人的权益得到了完全保障。被征收人应继续关注政府后续的行为，确保政府重新作出的补偿决定符合法律法规和公平原则。
• 如果被征收人对政府重新作出的补偿决定仍有异议，可以依法提起行政诉讼或申请行政复议，以维护自己的合法权益。

可能后果：

• 政府自行撤回补偿决定书后，如果未能及时作出新的决定或新的决定仍不符合法律法规和公平原则，被征收人可能会继续通过法律途径维护自己的权益，这可能导致政府面临更大的诉讼压力和成本。
• 另一方面，如果政府能够积极回应被征收人的诉求，作出合理、合法的补偿决定，这有助于维护政府的形象和公信力，促进社会的和谐稳定。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。