市场监管部门未在投诉期限内立案，过期后进行的各项检测在符合法定程序和条件的情况下，仍然具有法律效力。以下从不同角度为你详细分析：

法律效力基础

1. 检测行为的独立性：检测行为本身是一个独立的技术活动，其法律效力并不完全依赖于立案这一行政程序。只要检测过程遵循了相关的技术标准和程序，检测结果就是客观、真实的，具有法律效力。
2. 法定程序要求：虽然立案是市场监管部门处理投诉的一个重要环节，但检测行为的法律效力并不因此而丧失。只要检测机构具备相应的资质，检测人员具备相应的资格，且检测过程符合法定程序，检测结果就应当被认可。

不同情况下的法律效力

1. 投诉期限与立案的关系：

   • 投诉期限是市场监管部门接收投诉并决定是否立案的时间限制。如果市场监管部门未在投诉期限内立案，这并不意味着投诉事项就失去了法律保护。
   • 立案只是市场监管部门处理投诉的一个开始，而不是结束。即使未在投诉期限内立案，市场监管部门仍然可以在后续时间内对投诉事项进行调查和处理。

2. 过期后检测的有效性：

   • 如果市场监管部门在过期后进行了检测，并且检测过程符合法定程序和要求，那么检测结果仍然是有效的。
   • 检测结果可以作为市场监管部门处理投诉的依据，也可以作为消费者维权的重要证据。

3. 特殊情况下的考虑：

   • 如果过期后的检测存在程序瑕疵或技术问题，如检测机构不具备相应资质、检测人员不具备相应资格、检测过程不符合法定程序等，那么检测结果可能会受到质疑，甚至被认定为无效。
   • 此外，如果投诉事项已经超过了法定的诉讼时效或仲裁时效，那么即使检测结果有效，消费者也可能无法通过法律途径维护自己的权益。

法律建议

1. 保留证据：无论是消费者还是市场监管部门，在进行检测时都应当保留好相关的证据，如检测报告、检测过程记录等。这些证据在后续的法律程序中可能会起到关键作用。
2. 及时维权：如果消费者认为自己的权益受到了侵害，应当及时向市场监管部门投诉，并在投诉时提供充分的证据。同时，消费者也应当关注投诉的处理进度和结果，及时采取进一步的维权措施。
3. 咨询专业律师：在处理涉及市场监管和消费者权益的法律问题时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和帮助。

如果你有关于公司法务或股权转让方面的法律问题，也可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的解答。