结论前置：在约定了有效的仲裁条款后，当事人一般应通过仲裁解决争议，法院在正常情况下不会受理。但在特定情况下，如仲裁条款无效、双方放弃仲裁协议或仲裁裁决被撤销或不予执行时，法院会受理相关案件。

一、仲裁条款的效力与法院受理原则

1. 仲裁条款的效力：双方当事人在合同中约定了仲裁条款，或者事后达成了书面仲裁协议，并且该仲裁事项属于法律规定的可仲裁范围，那么该仲裁条款即具有法律效力。这意味着，当发生争议时，当事人应当按照约定申请仲裁，而不是向法院提起诉讼。

2. 法院受理原则：仲裁协议具有排除法院司法管辖权的法律效力。在仲裁条款有效的情况下，法院通常会尊重当事人的仲裁意愿，不会受理属于仲裁协议范围内的争议案件。这是仲裁制度的基本原则之一，旨在保障仲裁的独立性和权威性。

二、法院受理的特殊情况

尽管仲裁条款具有排除法院司法管辖权的效力，但在以下特殊情况下，法院会受理相关案件：

1. 仲裁条款无效：

   • 如果仲裁条款本身存在法定无效的情形，如约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围、无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立的仲裁协议、一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁协议等，那么该仲裁条款自始无效。在这种情况下，当事人可以向法院起诉，法院也会受理相关案件。

2. 双方放弃仲裁协议：

   • 双方当事人可以通过明示或默示的方式放弃仲裁协议。例如，在仲裁程序启动前，双方一致同意将争议提交法院解决，或者以实际行动表明不再履行仲裁协议（如一方已经向法院起诉，另一方未提出管辖权异议并应诉答辩）。在这种情况下，法院会受理相关案件。

3. 仲裁裁决被撤销或不予执行：

   • 如果仲裁裁决作出后，该裁决被有管辖权的法院依法撤销或者裁定不予执行，那么当事人可以就该争议向法院提起诉讼。这是因为在这种情况下，仲裁裁决已经失去了法律效力，当事人需要通过其他途径解决争议。法院会受理此类案件，并依法进行审理。

三、实际操作中的建议

1. 核查仲裁协议的有效性：在约定仲裁条款时，务必确保仲裁协议的有效性。仲裁协议应具备明确的仲裁意愿、具体的仲裁机构和仲裁事项。如果仲裁协议存在模糊或不明确的地方，可能会导致仲裁条款无效，从而引发法院受理的问题。

2. 及时提出管辖权异议：如果当事人已经约定了仲裁条款，但法院仍然受理了相关案件，被告应及时向法院提出管辖权异议。在提出管辖权异议时，应提供充分的证据证明仲裁协议的有效性以及争议事项属于仲裁协议的范围。

3. 尊重法院的最终决定：无论法院如何决定（即无论是支持仲裁还是继续审理），当事人都应当遵守法院的决定。如果对法院的决定不满，可以通过上诉或其他法定途径来寻求救济。

举例说明：假设甲乙双方在合同中约定了仲裁条款，约定因合同产生的争议应提交某仲裁机构进行仲裁。后来，双方因合同履行问题发生争议，甲方向法院起诉。在这种情况下，如果仲裁条款有效且争议事项属于仲裁协议的范围，乙方可以向法院提出管辖权异议，要求法院驳回起诉并告知甲方向约定的仲裁机构申请仲裁。如果法院审查后认为仲裁协议有效且适用，将裁定驳回甲方的起诉。

总结：在约定了有效的仲裁条款后，当事人一般应通过仲裁解决争议。但在特定情况下，如仲裁条款无效、双方放弃仲裁协议或仲裁裁决被撤销或不予执行时，法院会受理相关案件。因此，在实际操作中，当事人应充分了解仲裁和诉讼的特点和规则，根据自己的实际情况和需求做出合理的选择，并遵循相关的法律程序和规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。