结论：校方聘请两个专家代表评标是否合法，不能一概而论，需结合具体法律法规及招标文件要求来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法律法规层面：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关实施条例，评标委员会通常由招标人代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。这一规定旨在确保评标的公正性和专业性。
   • 若招标项目属于特定类型（如技术复杂、专业性强），且招标文件明确规定了评标委员会的组成方式，包括专家人数和比例，那么校方聘请两个专家代表评标是否合法，需具体看招标文件是否允许以及是否符合上述法律法规中关于评标委员会组成的基本原则。

2. 招标文件要求层面：

   • 招标文件是招标活动的法律性文件，对招标人、投标人以及评标委员会均具有约束力。如果招标文件中明确规定了评标委员会的组成方式，包括专家的人数和比例，且该规定不违反法律法规的强制性规定，那么校方应严格按照招标文件的要求来组建评标委员会。
   • 若招标文件未明确规定专家人数，但根据项目性质和规模，两个专家代表可能不足以满足评标的专业性和公正性要求，此时校方聘请两个专家代表评标可能不合法。

3. 实际操作层面：

   • 在实际操作中，评标委员会的组建应遵循公开、公平、公正的原则，确保评标活动的透明度和公信力。如果校方仅聘请两个专家代表评标，且未充分说明理由或未获得相关监管部门的批准，可能引发对评标公正性的质疑。
   • 此外，即使招标文件或法律法规未明确规定专家人数，校方也应根据项目实际情况和评标需求，合理确定专家人数，以确保评标的专业性和有效性。

建议：

• 校方在组建评标委员会时，应首先仔细审查招标文件和相关法律法规，确保评标委员会的组成符合规定。
• 如果招标文件或法律法规对专家人数有明确要求，校方应严格按照要求来组建评标委员会。
• 如果招标文件或法律法规未明确规定专家人数，校方应根据项目实际情况和评标需求，合理确定专家人数，并确保评标活动的公正性和专业性。
• 若对评标委员会的组建有疑问或需要进一步的法律指导，校方应及时咨询专业律师或相关监管部门。

如有任何关于建设工程招标领域的法律问题，可以直接向我咨询。